Sistema ortopédico y muscular: investigación actual
Acceso abierto

abstracto

Sensibilidad relativa, especificidad y esfuerzo percibido de algunas pruebas de provocación en el diagnóstico mecánico de la disfunción de la articulación sacroilíaca en pacientes con dolor lumbar

Michael O Egwu

Objetivo: se sabe que las pruebas de provocación son clínicamente útiles en la identificación de disfunciones articulares y de tejidos blandos, sin embargo, no se conoce bien la proporción de pacientes con disfunción de la articulación sacroilíaca (ASI) que tienen pruebas positivas (sensibilidad) y la proporción que tienen pruebas negativas (especificidad) para estas pruebas. Este estudio examinó la sensibilidad relativa, la especificidad y el estrés asociado de las pruebas Gross SIJ Compression (GSIJC) y Distraction (GSIJD), Supine-Long Sitting (SLS) y Posterior Dimple Compression (PDC) entre pacientes con dolor lumbar (LBP).< /p>

Método: Cincuenta y tres sujetos (hombre-24, mujer-29; rango de edad 19-90 años, edad media 57,6 años) pasaron por las cuatro pruebas y la prueba que provocó dolor y/o se observaron discrepancias en la longitud de las extremidades (prueba positiva). La intensidad del dolor se evaluó mediante una escala de diferencial semántico antes y después de la prueba, mientras que el esfuerzo inducido por la prueba se evaluó mediante la escala de Borge después de la prueba. La prueba GSIJC se estableció como estándar de oro para fines de análisis.

Resultado: PDC (0,91) fue más sensible que SLS (0,67) y GSIJD (0,57), mientras que GSIJD fue más específico (0,91) que SLS (0,84) y PDC (0,56). Sin embargo, PDC fue el que menos ejerció (7.2) seguido por GSIJD (7.5), SLS (13.0) y GSIJC (13.9) Conclusión: la prueba PDC es la que menos ejerció y más capaz de identificar la proporción de pacientes con dolor lumbar que tienen disfunción SIJ mientras que GSIJD es más capaz de identificar la proporción de pacientes con dolor lumbar sin disfunción SIJ pero que ejercen más estrés sobre el paciente sin sesgo de género.