Autores, revisores y editores

Instrucciones para los autores

Todas nuestras revistas son de acceso abierto. Cada artículo publicado por Longdom Publishing SL sigue un formato específico.

Categorías de artículos

• Artículos originales: informes de datos de investigaciones originales.
• Reseñas: descripciones completas y fidedignas de cualquier tema dentro del alcance de la revista. Estos artículos suelen ser escritos por expertos en la materia que han sido invitados por el Consejo Editorial.
• Informes de casos: informes de casos clínicos que pueden ser educativos, describir un dilema diagnóstico o terapéutico, sugerir una asociación o presentar una reacción adversa importante. Los autores deben describir claramente la relevancia clínica o las implicaciones del caso. Todos los artículos de informes de casos deben indicar que los pacientes o sus tutores han otorgado el consentimiento informado para publicar la información.
• Comentarios: artículos de opinión breves y centrados en cualquier tema del ámbito de la revista. Estos artículos suelen estar relacionados con temas contemporáneos, como hallazgos de investigaciones recientes, y suelen estar escritos por líderes de opinión.
• Artículos de metodología: presentan un nuevo método experimental, prueba o procedimiento. El método descrito puede ser nuevo o puede ofrecer una mejor versión de un método existente.
• Carta al editor: pueden tomar tres formas: un nuevo análisis sustancial de un artículo publicado anteriormente; una respuesta sustancial a dicho nuevo análisis por parte de los autores de la publicación original; o un artículo que puede no cubrir la "investigación estándar" pero que puede ser relevante para los lectores.

Presentación del manuscrito

Uno de los autores del artículo, que asume la responsabilidad del artículo durante el envío y la revisión por pares, debe seguir las instrucciones para el envío y enviar el manuscrito. Tenga en cuenta que para facilitar la publicación rápida y minimizar los costos administrativos, Longdom Publishing SL solo acepta envíos en línea y que hay un cargo por procesamiento de artículos en todos los manuscritos aceptados.

Durante el envío, se le pedirá que proporcione una carta de presentación, en la que debe explicar por qué su manuscrito debe publicarse en la revista y declarar cualquier posible conflicto de intereses. Proporcione los datos de contacto (nombre y direcciones de correo electrónico) de dos posibles revisores de su manuscrito. Estos deben ser expertos en su campo que podrán proporcionar una evaluación objetiva del manuscrito. Los revisores pares sugeridos no deben haber publicado con ninguno de los autores del manuscrito en los últimos cinco años, no deben ser colaboradores actuales y no deben ser miembros de la misma institución de investigación. Los revisores sugeridos serán considerados junto con los revisores potenciales recomendados por los miembros del Consejo Editorial.

Los archivos se pueden enviar por lotes o uno por uno. A continuación, aparece una lista de formatos de archivo aceptables. También se pueden enviar como parte del manuscrito archivos adicionales de cualquier tipo, como películas, animaciones o archivos de datos originales.

Estos son los archivos necesarios para la presentación:

• Portada
  Formatos: DOC
  Debe ser un archivo separado, no incrustado en el manuscrito principal.

• Manuscrito principal
  Formato: DOC
  Las tablas de menos de 2 páginas cada una (alrededor de 90 filas) deben incluirse al final del manuscrito.

• Formatos de figuras
  : PPT, DOC, PDF
  Todas las figuras deben enviarse juntas como un archivo separado, no incrustado en el manuscrito principal.

• Carta de presentación
  Formatos: DOC
  Debe ser un archivo separado, no incrustado en el manuscrito principal.

La página de título debe:

• proporcionar el título del artículo
• enumere los nombres completos, las direcciones institucionales y las direcciones de correo electrónico de todos los autores
• indicar el autor correspondiente

Agradecimientos, fuentes de financiación y divulgaciones

• Agradecimientos: La sección de agradecimientos enumera las contribuciones sustantivas de cada individuo. Los autores deben obtener el permiso por escrito y firmado de todas las personas enumeradas en la sección "Agradecimientos" del manuscrito, ya que los lectores pueden inferir su aprobación de los datos y las conclusiones. Estos permisos deben ser proporcionados a la Oficina Editorial.
• Fuentes de financiación : los autores deben enumerar todas las fuentes de apoyo a la investigación relevantes para el manuscrito. Todas las abreviaturas o acrónimos de las agencias de financiación de subvenciones deben estar completamente explicadas.
• Conflicto de intereses: Los autores deben indicar cualquier declaración en la carta de presentación al enviar un manuscrito. Si no hay conflicto de intereses, indique "Conflicto de intereses: ninguno para informar". Los conflictos de intereses se refieren a relaciones con compañías farmacéuticas, fabricantes de dispositivos biomédicos u otras corporaciones cuyos productos o servicios están relacionados con el tema del artículo. Dichas relaciones incluyen, pero no se limitan a, empleo en una empresa industrial, propiedad de acciones, membresía en un consejo o comité asesor permanente, membresía en una junta directiva o una asociación pública con la empresa o sus productos. Otras áreas de conflicto de intereses reales o percibidos podrían incluir recibir honorarios o tarifas de consultoría o recibir subvenciones o fondos de dichas corporaciones o personas que representen a dichas corporaciones.

Tablas y Figuras

Cada tabla debe numerarse y citarse en secuencia usando números arábigos (es decir, Tabla 1, 2, 3, etc.). Los títulos de las tablas deben aparecer encima de la tabla y no deben tener más de 15 palabras. Deben pegarse al final del archivo de texto del documento, en formato A4 vertical u horizontal. Estos se escribirán y se mostrarán como tales en la forma final y publicada del artículo. Las tablas deben formatearse utilizando el 'objeto de tabla' en un programa de procesamiento de textos para garantizar que las columnas de datos permanezcan alineadas cuando el archivo se envíe electrónicamente para su revisión. Las tablas no deben estar incrustadas como figuras o archivos de hojas de cálculo. Los conjuntos de datos más grandes o las tablas demasiado anchas para una página horizontal se pueden cargar por separado, como archivos adicionales. Los archivos adicionales no se mostrarán en el formato PDF final del artículo.

Las figuras deben proporcionarse en un único archivo .DOC, .PDF o .PPT por separado, con una resolución de al menos 300 ppp y no estar incrustadas en el archivo principal del manuscrito. Si una figura consta de partes separadas, envíe una sola página de ilustración compuesta que incluya todas las partes de la figura. No hay cargo por el uso de figuras a color. Las leyendas de las figuras deben incluirse en el archivo de texto del manuscrito principal al final del documento, en lugar de como parte del archivo de la figura. Para cada figura se debe proporcionar la siguiente información: Números de figura en secuencia, usando números arábigos, un título de 15 palabras como máximo y una leyenda detallada de hasta 300 palabras. Tenga en cuenta que es responsabilidad de los autores obtener el permiso de los titulares de los derechos de autor para reproducir figuras o tablas que hayan sido publicadas previamente en otros lugares.

Referencias

Todas las referencias, incluidos los enlaces, deben numerarse consecutivamente, entre corchetes, en el orden en que se citan en el texto, y deben tener el formato de la Biblioteca Nacional de Medicina . Cada referencia debe tener un número de referencia individual. Por favor, evite las referencias excesivas. Solo se pueden citar artículos, conjuntos de datos y resúmenes que hayan sido publicados o estén en prensa, o que estén disponibles a través de servidores públicos de impresión electrónica/preimpresión. El autor es responsable de obtener permiso para citar comunicaciones personales y datos no publicados de colegas citados. Las abreviaturas de las revistas deben seguir Index Medicus/MEDLINE.
Las citas en la lista de referencias deben incluir todos los autores nombrados, hasta los primeros 6, antes de agregar ' et al.' . Cualquiera en prensalos artículos citados en las referencias y necesarios para la evaluación del manuscrito por parte de los revisores deben estar disponibles si así lo solicita la oficina editorial.

Estilo y lenguaje

Longdom Publishing SL sólo acepta manuscritos escritos en inglés. La ortografía debe ser inglés estadounidense o inglés británico, pero no una mezcla.
Longdom Publishing SL no editará los manuscritos enviados por estilo o idioma; por lo tanto, los revisores pueden recomendar el rechazo de un manuscrito debido a errores gramaticales. Se aconseja a los autores que escriban de forma clara y sencilla, y que sus artículos sean revisados ​​por colegas antes de enviarlos. La corrección de estilo interna será mínima. Los hablantes no nativos de inglés pueden optar por hacer uso de nuestros servicios de corrección de estilo. Las abreviaturas deben usarse con la mayor moderación posible y deben definirse cuando se usan por primera vez.

Además,

• Utilice interlineado doble.
• Utilice márgenes justificados, sin separar las palabras con guiones en los saltos de línea.
• Use retornos automáticos solo para finalizar encabezados y párrafos, no para reorganizar las líneas.
• Escribe en mayúsculas solo la primera palabra y los nombres propios del título.
• Numere todas las páginas.
• Utilice el formato de referencia correcto.
• Formatee el texto en una sola columna.
• Se pueden incluir caracteres griegos y otros especiales. Si no puede reproducir un carácter en particular, escriba el nombre del símbolo completo. Asegúrese de que todos los caracteres especiales estén incrustados en el texto; de lo contrario, se perderán durante la conversión de PDF.
• Deben utilizarse unidades SI en todo el texto (se permiten 'litro' y 'molar').

El recuento de palabras

Para artículos originales, artículos de metodología y revisiones, no existe un límite explícito en la extensión de los trabajos enviados, pero se recomienda a los autores que sean concisos. Los comentarios e informes de casos deben tener entre 800 y 1500 palabras. Las cartas al editor deben tener entre 1000 y 3000 palabras. Tampoco hay restricción en el número de figuras, tablas, archivos adicionales o referencias que se pueden incluir. Las figuras y tablas deben numerarse en el orden en que se mencionan en el texto. Los autores deben incluir todos los datos de apoyo pertinentes con cada artículo.

El resumen de los Artículos Originales y Metodológicos no debe exceder las 250 palabras y debe estar estructurado en Antecedentes, Métodos, Resultados y Conclusiones. Para revisiones, proporcione un resumen no estructurado de un solo párrafo de no más de 350 palabras, de los puntos principales planteados. Para comentarios e informes de casos, proporcione un resumen breve, no estructurado, de un solo párrafo de no más de 150 palabras. Para las cartas al editor, proporcione un resumen breve, no estructurado y de un solo párrafo de no más de 250 palabras.

Minimice el uso de abreviaturas y no cite referencias en el resumen. Indique el número de registro de su ensayo después del resumen, si corresponde.

Agregue una lista de 3 a 10 palabras clave debajo del resumen.

Los números de acceso de ácidos nucleicos, secuencias de proteínas o coordenadas atómicas citados en el manuscrito deben proporcionarse entre corchetes e incluir el nombre de la base de datos correspondiente.

Proceso de revisión inicial

Los manuscritos enviados serán evaluados inicialmente por el editor en jefe y un editor asociado. Se tomará una decisión inicial rápida con respecto a si un manuscrito debe ser revisado formalmente por dos o más revisores con la experiencia adecuada, o si será rechazado sin una revisión formal, se determinará en función de la calidad, el rigor científico y la presentación/análisis de los datos del manuscrito. Se anticipa que aproximadamente el 70% de los manuscritos enviados se someterán a una revisión formal y el 30% serán rechazados sin evaluación por parte de revisores externos.

Instrucciones para presentaciones revisadas

• Proporcione una copia del texto revisado con los cambios marcados en el texto utilizando el seguimiento de cambios o resaltado.
• En su respuesta escrita a los comentarios de los revisores, indique el número de página, párrafo o línea donde se realizó cada revisión.
• Responda a los comentarios de cada árbitro, indicando con precisión los cambios realizados en respuesta a las críticas. Además, explique las razones de los cambios sugeridos que no se implementaron e identifique cualquier cambio adicional que se haya realizado.
• Las revisiones no recibidas dentro de los 2 meses serán retiradas administrativamente. Para mayor consideración, el manuscrito debe ser reenviado de novo. A discreción de los editores, y en los casos en que se requieran nuevos datos sustanciales, se pueden otorgar extensiones para las revisiones. En tales casos, se hará todo lo posible para retener a los revisores originales.

Guía para revisores

Los manuscritos enviados suelen ser revisados ​​por 2 (o más) expertos. Se pedirá a los revisores que recomienden si un manuscrito debe ser aceptado, revisado o rechazado. También deben alertar a los editores de cualquier problema relacionado con la mala conducta del autor, como el plagio y el comportamiento poco ético.

Las revistas de Longdom Publishing SL funcionan mediante un sistema de revisión por pares doble ciego, en el que tanto los autores como los revisores son anónimos.

La publicación de artículos de investigación por parte de Longdom Publishing SL depende principalmente de su validez y coherencia, a juicio de los revisores y editores. También se les puede preguntar a los revisores si la escritura es comprensible. Los manuscritos enviados se enviarán a revisores pares a menos que estén fuera del alcance de la revista, o si la presentación o el inglés escrito es de un nivel inaceptablemente bajo. Se recomienda encarecidamente a los autores que no sean hablantes nativos de inglés que nos envíen su manuscrito para su revisión y aclaración. Tenga en cuenta que el uso de dicho servicio corre por cuenta del autor y no garantiza que el artículo sea aceptado para su publicación.

Puntos a considerar

Se solicita a los revisores que proporcionen comentarios detallados y constructivos que ayudarán a los editores a tomar una decisión con respecto a la publicación y cómo los autores podrían mejorar su manuscrito. Una cuestión clave es si el trabajo tiene fallas metodológicas graves que deberían impedir su publicación, o si se requieren experimentos o datos adicionales para respaldar las conclusiones. Siempre que sea posible, los revisores deben proporcionar referencias para corroborar sus comentarios.

Los revisores deben abordar los puntos a continuación e indicar si consideran que las revisiones requeridas son 'revisiones principales' o 'revisiones menores'. En general, es probable que las revisiones sean 'revisiones importantes' si se requieren datos adicionales para respaldar las afirmaciones o las interpretaciones no están respaldadas por los datos; si se requiere un análisis adicional que pueda cambiar las conclusiones; o si los métodos utilizados son inadecuados o contienen errores estadísticos.

¿La pregunta planteada es importante y está bien definida?

La pregunta de investigación planteada por los autores debe ser fácilmente identificable y comprensible. Es útil tanto para los editores como para los autores si los revisores comentan sobre la originalidad y la importancia del estudio dentro del contexto del campo. Los revisores deben preguntarse después de leer el manuscrito si han aprendido algo nuevo y si pueden sacar una conclusión clara del estudio.

¿Los datos son sólidos y están bien controlados?

Si cree que se han utilizado controles inapropiados, dígalo, indique los motivos de sus preocupaciones y sugiera controles alternativos cuando corresponda. Si cree que se requiere más evidencia experimental/clínica para corroborar los resultados, proporcione detalles.

¿La interpretación (discusión y conclusión) está bien equilibrada y respaldada por los datos?

La interpretación debe discutir la relevancia de todos los resultados de manera imparcial. ¿Las interpretaciones son demasiado positivas o negativas? Las conclusiones extraídas del estudio deben ser válidas y derivarse directamente de los datos mostrados, con referencia a otros trabajos pertinentes, según corresponda. ¿Los autores han proporcionado referencias cuando fue necesario?

¿Los métodos son apropiados y están bien descritos, y se proporcionan suficientes detalles para permitir que otros evalúen y/o reproduzcan el trabajo?

Comente sobre la idoneidad de los métodos para el estudio, que debe ser claramente descrito y reproducible por colegas en el campo.
Si se han realizado análisis estadísticos, especifique si necesitan ser evaluados específicamente por un revisor adicional con experiencia estadística.

¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de los métodos?

Comente cualquier mejora que se pueda realizar en el diseño del estudio para mejorar la calidad de los resultados. Si se requieren experimentos adicionales, proporcione detalles. Si se utilizaron técnicas experimentales novedosas, preste especial atención a su fiabilidad y validez.

¿Se puede mejorar la redacción, organización, tablas y figuras?

Comente si considera que la calidad del inglés escrito está por debajo del estándar esperado para una publicación científica.
Si el manuscrito está organizado de tal manera que es ilógico o no es de fácil acceso para el lector, sugiera mejoras.
Proporcione comentarios sobre si los datos se presentan de la manera más adecuada; por ejemplo, ¿se usa una tabla donde un gráfico proporcionaría mayor claridad? ¿Son las cifras de una calidad lo suficientemente alta como para ser publicadas en su forma actual?

¿Hay alguna cuestión ética o de intereses contrapuestos que le gustaría plantear?

El estudio debe cumplir con los estándares éticos de la investigación biomédica y los autores deben declarar que han recibido la aprobación ética y/o el consentimiento del paciente para el estudio, cuando corresponda. Aunque no esperamos que los revisores profundicen en los intereses contrapuestos de los autores, si tiene conocimiento de algún problema que cree que no se ha abordado adecuadamente, informe a la oficina editorial.

¿Cuándo solicitar revisiones?

Los revisores pueden recomendar revisiones por cualquiera o todas las siguientes razones: es necesario agregar datos para respaldar las conclusiones de los autores; se necesita una mejor justificación de los argumentos basados ​​en datos existentes; o es necesario mejorar la claridad y/o la coherencia del artículo.

Se recuerda a los revisores la importancia de las revisiones oportunas

Confidencialidad

Cualquier manuscrito enviado para revisión por pares es un documento confidencial y debe permanecer así hasta que se publique formalmente.

Normas de presentación de informes

Se solicita a los revisores que se adhieran a los estándares editoriales de Longdom Publishing SL y que alerten a los editores si los autores no los han observado en su totalidad.
Longdom Publishing SL apoya iniciativas encaminadas a mejorar la información de las investigaciones.