Revista internacional de medicina física y rehabilitación

Revista internacional de medicina física y rehabilitación
Acceso abierto

ISSN: 2329-9096

abstracto

Certeza diagnóstica electrofisiológica en el atrapamiento de la raíz nerviosa espinal

Naglaa Hussein1,2* , Hussein Sultan1

Objetivo: Evaluación de la sensibilidad de diferentes parámetros electrofisiológicos entre egipcios con clínicamente espinal atrapamiento de nervios.

Métodos: 100 pacientes con atrapamiento del nervio espinal y 41 controles sanos. Exclusión; diabetes mellitus, renal, hepática, trastorno endocrino, otras afectaciones nerviosas.

Pacientes sometidos a: Datos demográficos, historia neurológica detallada, exploración. EDX; NCS, reflejo H, onda F, Potencial evocado sensorial dermatomal (DSEP), EMG. Latencia DSEP cervical normal y latencia entre raíces del mismo lado se calculó la diferencia. Los valores superiores a 1,57 se consideraron anormales.

Resultados: Edad media 49,6 ± 10.6. patrón sensorial 87%, patrón motor 9%, patrones sensoriomotores 4%. Raíz nerviosa única (56 %), raíz C7 más alta (25 %) (0,44 %). Raíz nerviosa múltiple; C6, C7 más alta (20,5 %). Sin diferencia de patrón significativa entre raíces simples versus raíces múltiples.

Entre raíz simple: 91,9% sensorial, 6,9% motor, 1,7% sensoriomotor. Dentro de múltiples raíces; sensorial (81,8%), motora (11,4%), sensoriomotor 6,8%. DSEP positivo; 98,2% sensitivo y todo motor/sensoriomotor, todo cervical y 93,8% pacientes lumbosacros. Latencia cervical normal/patológica: C5 l 18,68 ± 3.5/27.84 ± 4.02. C6: 22.18 ± 1.6)/26.38 ± 2.8. C7; 21.01 ± 1.8./25.6 ± 2.04. C8: 21,93 ± 1,7/5,93 ± 2.5. Diferencia significativa entre normal vs patológico latencia. Onda F positiva; 57,5% sensorial, 80% motor, 83,3% sensoriomotor. Reflejo H anormal en pacientes con raíz S1 manifestaciones. EMG anormal: patrón motor, sensoriomotor y 54,2% sensorial.

Conclusión: La presentación más común es sensorial. El reflejo H es muy sensible entre los pacientes S1. DSEP es altamente sensible entre los patrones sensoriales. La sensibilidad de la onda F es baja entre los sensoriales, más alta con motor/sensoriomotor, con Precisión de dos segmentos. EMG es muy sensible en el motor pero menos con el patrón sensorial.

Top