Revista de Oftalmología Clínica y Experimental
Acceso abierto
ISSN: 2155-9570
ISSN: 2155-9570
Anderson Scott, Battiston Adrian, Bong Donna, Carrell Nathan, Damji Karim F.
Objetivo: Investigar la validez de la prueba rápida de campo visual Humphrey (HVF) 24-2 SITA en comparación con la establecida parámetros de Octopus Visual Field (OVF) para detectar y monitorear pacientes con patología neurológica que afecta la visión campos
Diseño: Revisión retrospectiva de gráficos.
Participantes: 108 pacientes adultos derivados de la base de datos del Eye Institute of Alberta (EIA).
Métodos: los participantes del estudio incluyeron adultos con pruebas de OVF, en el EIA entre septiembre de 2015 y septiembre de 2017. Tres revisores ciegos evaluaron si los hallazgos de cada OVF serían identificables en la prueba HVF rápida 24-2 SITA basada en grado estandarizado establecido de cortes del campo visual. Los datos demográficos y el nivel de acuerdo se midieron utilizando estadísticas descriptivas.
Resultados: En total, se puntuaron 211 OVF de ojos individuales. Basado en nuestras medidas establecidas, el 24-2 SITA fast HVF habría identificado hallazgos clínicamente relevantes en las pruebas de campo visual en 197 (93,4%) participantes. Del 6,4% no detectado, El 64 % se debió a que el paciente no pudo fijarse en una isóptera I2e o I4e, y un 18 % adicional sufrió de movimiento trastornos que resultan en dificultad para el examen (es decir, enfermedad de Parkinson).
Conclusión: La HVF rápida 24-2 SITA tiene el potencial de ser una prueba alternativa adecuada a la OVF para detectar y monitorear pacientes con patología neurológica que afecta los campos visuales. Sin embargo, los pacientes con pérdida severa de la visión o aquellos que no pueden fijar en isópteros I4e e inferiores se beneficiarían de pruebas más robustas disponibles en formatos OVF. Más comparación cara a cara de las dos modalidades de campo visual está justificada en este grupo de pacientes