Diario de Enfermería de Cuidados Intensivos Perioperatorios y Críticos
Acceso abierto

abstracto

La ambivalencia de los profesionales de la salud acerca de la curación tradicional: una reflexión crítica sobre los hallazgos del estudio Dlitt Et Phil de Maboe Mokgobi

Ametralladora Mokgobi

Este artículo analiza los hallazgos de un estudio doctoral que investigó a los profesionales de la salud capacitados en occidente&rsquo ; Puntos de vista sobre la curación tradicional. El documento se centra particularmente en las ambivalencias que surgieron en las respuestas de los profesionales de la salud cuando respondieron a preguntas relacionadas con (1) si utilizan los servicios de los curanderos tradicionales, (2) si tienen conocimientos de curación tradicional, (3) si apoyan la curación tradicional y (4) si estarían dispuestos a trabajar con curanderos tradicionales en el futuro. Para el beneficio del lector, el documento comienza presentando el resumen ejecutivo del estudio DLitt et Phil cuyos resultados se reflejan en este documento. El documento termina sugiriendo que tanto la curación occidental como los sistemas de curación tradicionales podrían aprender unos de otros, aunque los profesionales de la salud capacitados en Occidente indicaron una renuencia a trabajar con curanderos tradicionales en el futuro. Al comparar los puntos de vista de las diferentes categorías de profesionales de la salud capacitados en Occidente, los psiquiatras y las enfermeras psiquiátricas (en comparación con los médicos generales y las enfermeras generales) parecían ser los que más acogían la idea de trabajar con curanderos tradicionales en el futuro.