Urología médica y quirúrgica
Acceso abierto
ISSN: 2168-9857
ISSN: 2168-9857
Montadhar H. Nimaa y Shahad A. Ibraheem
Propósito: Distinguir los procedimientos de tratamiento de ESWL y PCNL de 1-2 cm de cálculos renales caliciales inferiores para evaluar la capacidad y seguridad de los procedimientos.
Materiales y métodos: Se seleccionaron pacientes que se sometieron a tratamientos en el período de junio de 2015 a marzo de 2018 para el estudio. . Se identificaron 220 pacientes, donde; se les diagnosticó un tamaño de cálculo que oscilaba entre 1 y 2 cm en el cálice inferior. Los pacientes seleccionados se agruparon en grupos de litotricia extracorpórea por ondas de choque (ESWL) y nefrolitotomía percutánea (PCNL). Se recopiló y analizó la información demográfica que comprende edad, sexo, tamaño del cálculo, tiempo de operación y tasa libre de cálculo (SFR). Después de la operación, los pacientes identificados fueron evaluados con el procedimiento de detección de cálculos (KUB y US) y tomografía computarizada en el día 10 y 12 de la semana respectivamente.
Resultado: Se observó que ambos grupos eran elegibles para comparación de parámetros preoperatorios. La media (DE) del tiempo operatorio fue significativamente mayor para el Grupo B [6,71 (38) minutos] en comparación con el Grupo A, aunque estadísticamente significativo ya que el valor de p fue <0,001. Por otro lado, el valor de SFR obtenido para ambos grupos fue diferente, 27% y 82% para el Grupo A y el Grupo B respectivamente.
Conclusión: En resumen, se demostró que tanto la ESWL y los procedimientos de tratamiento de NLP son comparables para el tratamiento de cálculos caliciales inferiores que varían de 1 a 2 cm. A pesar de tener una estancia hospitalaria más prolongada y complicaciones intraoperatorias, se observó que la NLPC tiene un tiempo de operación más prolongado en comparación con la LEOC. Además de eso, la NLPC también posee una mayor tendencia a la infección postoperatoria ya que el valor de SFR obtenido fue mayor que el de ESWL.