Revista internacional de medicina física y rehabilitación
Acceso abierto

abstracto

La acupresión como modelo para el tratamiento de medicina alternativa y complementaria (CAM) después de una lesión cerebral adquirida: traducción de las lecciones del laboratorio

Theresa D Hernández, Christine Palafox, Kristina L McFadden, Gail Ramsberger, Jeffrey Rings y Lisa A Brenner

Antecedentes: lesión cerebral adquirida (p. ej., accidente cerebrovascular y lesión cerebral traumáticao TBI) y las secuelas asociadas son muy frecuentes en los Estados Unidos (EE. UU.), afectando tanto a la población civil como a la militar. Debido a que los tratamientos convencionales pueden ser limitados y la recuperación funcional incompleta, a menudo se busca la medicina alternativa y complementaria (MCA). La popularidad de la CAM existe a pesar de los hallazgos de investigación no concluyentes para los tratamientos de CAM para las secuelas asociadas a lesiones. Las limitaciones metodológicas aparentes en los estudios de CAM incluyen cuestiones relacionadas con el diseño experimental, los grupos de control, el tamaño de la muestra, el cegamiento y las disparidades en las medidas de resultado. Superar estas limitaciones plantea desafíos, pero no insuperables.

Objetivo: Delinear y describir la infraestructura basada en evidencia necesaria para que los tratamientos de CAM eficaces puedan identificarse y esta información se disemine a las personas que buscan terapias de CAM. Con la información completa tanto de los riesgos como de los beneficios, existe una mayor probabilidad de que se inviertan recursos en tratamientos que logren resultados de interés. Diseño: la presente revisión de un cuerpo de trabajo publicado describirá, paso a paso, el marco fundamental dentro del cual se puede lograr la investigación de la acupresión de intervención de CAM para dos tipos de lesión cerebral adquirida (lesión cerebral traumática/LCT y accidente cerebrovascular). utilizando el más alto rigor metodológico.

Resultados: Se incluye una revisión y descripción de los "puntos de elección" encontradas en más de una década de investigaciones publicadas del Laboratorio de Neurociencia CAIRR (Evaluación Clínica de Lesiones, Recuperación y Resiliencia), el marco metodológico subyacente a estos puntos de elección y cómo se tomaron las decisiones en cada punto de elección para optimizar el rigor.

Conclusiones: La investigación científica convincente es esencial para identificar tratamientos efectivos para la lesión cerebral adquirida, independientemente de si los tratamientos son convencionales o basados en MCA. En términos de CAM, dicho trabajo brindará la oportunidad de caracterizar tanto la eficacia como las limitaciones de los tratamientos de CAM, de modo que tanto los equipos de tratamiento como los que participan en la rehabilitación puedan comprender completamente y acceder a CAM de manera adecuada.