Revista de investigación de tumores
Acceso abierto
ISSN: 2684-1258
ISSN: 2684-1258
Michael Downing
Durante la última década ha habido un mayor uso de productos de matriz ósea desmineralizada (DBM) para el uso de fracturas . DBM es un aloinjerto obtenido de hueso de cadáver humano que tiene propiedades osteoinductoras y osteoconductoras. DBM tiene un buen perfil de seguridad, es rentable y evita los problemas observados en los injertos óseos autólogos, como dolor en el sitio donante, infección, mayor pérdida de sangre y tiempos de procedimiento más largos. Existe una amplia variedad de productos DBM específicos, cada uno con sus propios perfiles bioquímicos, de seguridad y eficacia. Esto plantea la cuestión de qué producto DBM específico es superior al resto. Este estudio revisa los estudios de comparación de productos DBM de marcas específicas, incluidos Allomatrix, DBX, Grafton, Orthoblast y Osteosponge, en un intento de proponer el producto DBM más eficaz que se puede usar para el injerto óseo de diversas fracturas ortopédicas. Llegamos a la conclusión de que no existe un producto DBM estándar de oro definitivo para uso ortopédico general debido a la escasez de investigaciones clínicas que comparen productos de marcas específicas, tamaños de muestra limitados de estudios disponibles y falta de estandarización en la creación y el uso de productos DBM. Nuestra hipótesis es que Orthoblast, Grafton y Allomatrix serían los productos DBM apropiados para usar en áreas de pérdida ósea debido a fracturas. Grafton y Allomatrix son dos de los productos DBM más investigados clínicamente en el tratamiento de fracturas, y Orthoblast superó a Grafton en un estudio comparativo de baja potencia. Sin embargo, dado el tamaño de muestra limitado de estos productos en el contexto de las fracturas periarticulares, se debe tener cuidado al sacar conclusiones teóricas sobre qué producto DBM es mejor para este tipo de fracturas.< /span>