Revista internacional de medicina física y rehabilitación
Acceso abierto

abstracto

Una comparación entre dos tipos de dispositivos de entrenamiento muscular inspiratorio resistivo en sujetos normales con respecto a las funciones pulmonares

Nora Sulaiman Alwohayeb, Bushra Ali Alenazi, Fay Ali Albuainain y Mashail Mamdouh Alrayes

Introducción: Los dispositivos de entrenamiento muscular inspiratorio (IMT) mejoran la fuerza, la resistencia y la capacidad de ejercicio de los músculos respiratorios sobre sujetos sanos. Debido a la disponibilidad limitada del efecto de los dispositivos IMT en sujetos sanos con un nivel mínimo de actividad, este estudio se realizó para evaluar los efectos de POWERbreath-plus^® y Threshold IMT^{&# 174;} en sujetos sanos midiendo la presión inspiratoria máxima (MIP) antes y después, la presión espiratoria máxima (MEP), la tasa de flujo espiratorio máximo (PEFR) y la ventilación voluntaria obligatoria (MVV) y comparar su eficacia.

Método: En este estudio piloto cuantitativo comparativo, 17 sujetos femeninos de la Universidad Imam Abdulrahman Bin Faisal fueron asignados aleatoriamente a cuatro semanas del programa IMT y se distribuyeron en tres grupos Threshold Group (TG) (n =5), Grupo POWERbreath-plus (PG) (n=7) y Grupo Control (GC) (n=5). MIP, MEP, PEFR, MVV se midieron antes y después del entrenamiento. A los sujetos se les enseñó a usar el dispositivo dos veces al día con 30 repeticiones al 60 % de su MIP en las primeras dos semanas con un aumento gradual del 10 % durante las dos semanas restantes, hasta alcanzar una carga del 80 % de su MIP.

Resultados: MIP mejoró significativamente tanto en TG como en PG (p=0,005 yp=0,006, respectivamente), mientras que no se notó ningún cambio en CG. Para MEP, tanto TG como PG mejoraron significativamente con un valor de p (p = 0,034 y p = 0,208, respectivamente), mientras que no se observaron mejoras en GC. El PEFR demostró estar significativamente aumentado en PG (p=0,012), mientras que no hubo mejoría en TG y GC. MVV mostró una mejora tanto en TG como en PG (p = 0,023 y p = 0,006, respectivamente), mientras que no se notó ningún cambio en GC. En cuanto a la prueba MNOVA, el dispositivo Threshold IMT^® demuestra ser superior a POWERbreath-plus^® en el aumento significativo de la MIP (p=0,000).

Conclusión: En conclusión, este estudio sugiere que los dispositivos Threshold IMT^® y POWERbreath-plus^® mejoran la MIP y MVV, sin embargo, los dispositivos de umbral pueden tener la superioridad en la mejora de la MIP, pero aún se necesitan más estudios.