Revista de cromatografía y técnicas de separación

Revista de cromatografía y técnicas de separación
Acceso abierto

ISSN: 2157-7064

abstracto

Uso de sorbente de preconcentración de polidimetilsiloxano para el análisis de organoestaños en muestras de agua

Cavalheiro J, Tessier E, Baltrons O, Donard OFX y Monperrus M

Los compuestos de organoestaño se utilizaron ampliamente como potentes biocidas en pinturas antiincrustantes y formulaciones de pesticidas, en particular tributilestaño (TBT), y están reconocidos como contaminantes prioritarios por la europea Directiva Marco Europea del Agua (DMA). El Estándar de Calidad Ambiental establecido por la WFD para TBT se fija en 0,2 ng.L-1 para muestras de agua, lo que impone el uso de técnicas analíticas muy sensibles para realizar dicho análisis. GC-ICP-MS es la única técnica analítica capaz de lograr un nivel de concentración tan bajo, pero el equipo costoso también requiere personal calificado para operar, por lo que no todos los laboratorios de rutina pueden permitirse usarlo. Los métodos de preconcentración son, por tanto, una buena alternativa para obtener un extracto de muestra más concentrado y limpio y utilizar posteriormente una técnica analítica más sencilla y asequible como la GC-MS. En este trabajo se desarrolló y validó un nuevo método para analizar compuestos organoestánnicos en muestras de agua utilizando un paso de preconcentración con sorbentes de polidimetilsiloxano. El método analítico mostró una linealidad superior a 0,9967 para todos los compuestos. Para los compuestos de butilestaño, los LOQ estuvieron entre 5,7-20,1 pg.L-1 con una precisión inferior al 8%. Para los compuestos de metilestaño, el LOQ estuvo entre 26,9 y 106 pg.L-1 con una precisión inferior al 22 %. Los efectos de matriz se evaluaron para aguas de estuarios y ríos sintéticas simuladas y luego se aplicaron a muestras reales de agua de estuarios y ríos. Se obtuvieron recuperaciones muy buenas para los butilestaños que oscilaban entre el 87 % y el 131 %. Los metilestaños, sin embargo, exhibieron recuperaciones entre 26% y 118% como resultado del efecto matriz no corregido con precisión por la cuantificación por calibración externa.

Descargo de responsabilidad: este resumen se tradujo utilizando herramientas de inteligencia artificial y aún no ha sido revisado ni verificado.
Top