Revista de Antivirales y Antirretrovirales
Acceso abierto

abstracto

Estados Unidos Poner fin al plan epidémico del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH): Evaluación del papel de la financiación de la industria en la literatura publicada sobre profilaxis previa a la exposición (PrEP)

Somya Gupta, Salman Khan, Rinsa Vaheed, Reuben Granich

Antecedentes: Profilaxis previa a la exposición ( PrEP) es parte integral de la estrategia Fin del SIDA de EE. UU. Sin embargo, la baja adherencia, los altos costos, las pruebas frecuentes y el control de los efectos secundarios complican la entrega de la PrEP. Gilead ha patrocinado Investigación y acceso relacionados con la PrEP como parte de sus esfuerzos de marketing. Revisamos el Conflicto de Intereses (COI) en el ámbito científico literatura para los artículos relacionados con PrEP de EE. UU. para comprender el impacto potencial del patrocinio corporativo de Gilead.

Métodos: Buscamos en PubMed artículos sobre la PrEP de EE. UU. publicados en 2018 en las 10 principales revistas médicas y en las principales 10 revistas sobre VIH/SIDA e información resumida sobre el autor/CdI institucional, el tipo de CdI y la favorabilidad de resultados y conclusiones. Identificamos a los primeros tres autores principales de los artículos y las principales instituciones, definida como institución de tres o más autores o instituciones participantes en un ensayo. Realizamos búsquedas en Google, PubMed, ClinicalTrials.gov, OpenPaymentsData.cms.gov< /a>, otros para identificar el soporte potencial de Gilead para autores e instituciones.

Hallazgos: nuestra búsqueda identificó 93 artículos. De los 289 primeros tres y autores principales en estos artículos, 34 (11%) declararon un COI de Gilead y 28 (10 %) tenían un COI de Gilead no declarado. Los autores procedían de 51 instituciones líderes, de de los cuales, 12 (24 %) declararon COI de Gilead y 22 (45 %) tenían COI no declarado. En general, 30 (32%) de los 93 artículos tenían declaró Gilead COI. La combinación de CdI declarados y no declarados para autores e instituciones proporcionó una 83 (89 %) artículos con un potencial COI de Gilead. El apoyo declarado de Gilead se asoció significativamente con conclusiones (p<0,05); El autor declarado y no declarado combinado y el apoyo institucional de Gilead no lo fueron.

Discusión: Casi el 90 % de los artículos de PrEP de EE. UU. tenían el respaldo de Gilead y los autores no informaron los COI en el 70 % de los artículos. El apoyo corporativo directo es importante para la investigación científica. Sin embargo, el impulso de marketing de Gilead para PrEP, no declarado COI y la influencia de los autores respaldados por Gilead son preocupantes dado el impacto potencial en el control del VIH en EE. UU. estrategia.