Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto
ISSN: 2155-6148
ISSN: 2155-6148
Khaled EL-Radaideh, Zouhair Amarin, Yasser Rashdan, Dhaher Rabadi, Wail Khraise y Mohd Omari
Objetivos: Comparar el rendimiento de la vía aérea perilaríngea y el tubo laríngeo en pacientes anestesiados, paralizados y adultos ventilados sometidos a cirugía oftálmica.
Métodos: Doscientos adultos fueron asignados al azar para recibir la vía aérea perilaríngea o el tubo laríngeo para el manejo de la vía aérea durante la anestesia general. Se registraron la facilidad y el número de inserciones, el tiempo de inserción, la presión de fuga orofaríngea, la respuesta hemodinámica a la inserción, la saturación de oxígeno y el CO2 al final de la espiración durante y después de la anestesia.
Resultados: En el grupo de tubo laríngeo frente al grupo de vía aérea perilaríngea, la inserción se consideró fácil en 90 frente a 75, levemente difícil en 6 frente a 13, obviamente difícil en 4 frente a 12 pacientes . En el grupo del tubo laríngeo, la inserción del dispositivo tuvo un 96 % de éxito en el primer intento en comparación con el 88 % en el grupo de la vía aérea perilaríngea. La tasa de éxito de inserción acumulada aumentó al 100 % para ambos dispositivos después de un segundo intento. El tiempo requerido para la inserción de la vía aérea perilaríngea fue ligeramente mayor que el del tubo laríngeo, pero no alcanzó significación estadística. La presión de fuga de la vía aérea fue significativamente mayor en el grupo de vía aérea perilaríngea en comparación con el grupo de tubo laríngeo.
Conclusión: La vía aérea perilaríngea tiene características de inserción similares al tubo laríngeo pero proporciona una mejor presión de sellado de la vía aérea. La vía aérea perilaríngea es una buena adición al arsenal de vías respiratorias y podría ser una alternativa importante para el manejo de las vías respiratorias.