Revista de Ciencias Políticas y Asuntos Públicos
Acceso abierto
ISSN: 2332-0761
ISSN: 2332-0761
Khaled Al Kassimi
El sistema internacional se basa en la concepción moderna del modelo westfaliano, que organiza y monopoliza la violencia bajo la autoridad exclusiva de un estado soberano. Esta concepción recién comenzó a caracterizar la política global en el siglo XIX y más aún a principios del siglo XX, contrario al mito político que percibe el año 1648 como el momento en que los líderes estatales mundiales monopolizaron, organizaron y estructuraron la violencia. El autor caracteriza el sistema internacional anterior al modelo de Westfalia como un período de máximo estado de excepción porque los estados desmonopolizaron la violencia y autorizaron el uso de actores no estatales para conducir la violencia que dominaba el sistema internacional. El sistema internacional pasó de un estado de máxima excepción a un estado de mínima excepción cuando el modelo de Westfalia comenzó a caracterizar el sistema internacional. En un mínimo estado de excepción, el estado weberiano supuso el monopolio estatal de la autoridad para desplegar la violencia más allá de sus fronteras y la aceptación estatal de la responsabilidad por la violencia que emana de su territorio. La violencia en estado mínimo de excepción pasó de actores no estatales a actores ciudadanos-soldados. Es objetivo de este trabajo de investigación destacar tres Revoluciones en Asuntos Militares (RMA) consecutivas ocurridas en el sistema internacional que han modificado los actores involucrados en la guerra. La última RMA que se produjo en el punto álgido de la guerra fría, pero más aún después de la declaración de la Guerra Global contra el Terror (GWOT), ha vuelto obsoleto el modelo de Westfalia. La modificación de los actores primarios en el combate, en consecuencia, ha revertido el sistema internacional a un estado de máxima excepción donde la guerra ahora es global y un estado eterno en los asuntos globales.