ISSN: 2155-6148
Ahmed Ibrahim, Magda Ali y Sary Abdel Khafar
Objetivo: Estudiar el efecto de la lidocaína con/sin epinefrina en la cicatrización de heridas.
Diseño del estudio: un estudio experimental.
Animales: 18 burros clínicamente sanos de ambos sexos.
Métodos: Los animales se dividieron en 3 grupos principales iguales, el grupo de lidocaína en el que se usó lidocaína simple al 2 % para la infiltración local, el grupo de epinefrina en el que se usó lidocaína al 2 % con epinefrina al 0,00227 % y el grupo control, en el que se indujeron las heridas bajo el efecto de anestesia intravenosa (IV) con tiopental al 10% (6 mg/kg) sin infiltración local. Se tomaron muestras de la herida para examen histopatológico los días 7 y 14 posteriores a la inducción de la herida.
Resultados: No hubo diferencias claras en el sangrado después de inducciones de heridas entre los grupos experimentales. En general, el grupo de lidocaína había retrasado el proceso de cicatrización en el séptimo día después de la inducción de la herida, manifestado por dehiscencia entre los bordes de la herida, especialmente en la mitad de la herida. El grupo de lidocaína con epinefrina tuvo un buen proceso de cicatrización con cierre completo entre los bordes de la herida en el mismo período. La tasa de infección fue de alta incidencia en el grupo de lidocaína. En el examen histopatológico, las secciones de piel del grupo de lidocaína mostraron una hemorragia extensa el día 7 después de la inducción de la herida y hubo una epitelización incompleta en la epidermis el día 14 después de la inducción de la herida. El grupo de lidocaína con epinefrina mostró una epitelización parcial de la epidermis el día 7 y el día 14 después de la inducción de la herida; la sección de piel había completado la epitelización en la epidermis con presencia de haces de colágeno maduro en la dermis.
Conclusiones: El presente estudio mostró que la adición de epinefrina a la lidocaína mejora y acelera el proceso de curación más amargo que la lidocaína sola.