ISSN: 2261-7434
Nico De Witte, Lieve Hoeyberghs, Emily Verte, Liesbeth De Donder, Eva Dierckx, Dominique Verte, GIJM Kempen, Jos MGA Schols
Antecedentes: En una sociedad que envejece, el concepto de fragilidad en las personas mayores es un área de investigación de rápido crecimiento en gerontología y medicina geriátrica. Algunos investigadores consideran la fragilidad como un problema clínico, puramente biomédico o físico. Otros académicos sugieren prestar más atención a los aspectos psicológicos de la fragilidad porque conceptualizar la fragilidad como un problema médico puro es descuidar tanto la capacidad de las personas mayores para soportar el estrés como sus experiencias. En respuesta a esto, se desarrolló el Instrumento Integral de Evaluación de la Fragilidad que evalúa la fragilidad física, psicológica, social y ambiental. Aunque el CFAI está validado y captura cuatro dominios de fragilidad, la falta de puntos de corte dificultó el uso del instrumento en la práctica. Por lo tanto, el objetivo es desarrollar puntos de corte para cada dominio de fragilidad y evaluar su validez de constructo.
Métodos: Análisis de conglomerados de dos pasos en un conjunto de datos de 33629 personas mayores que viven en comunidades en Bélgica.
Resultados: Se desarrollaron puntos de corte para la puntuación total de fragilidad y los cuatro dominios. Con el fin de evaluar la validez de constructo, estos grupos fueron posteriormente analizados con variables para las que existe evidencia en la literatura de su asociación con la fragilidad. Los puntos de corte desarrollados están en línea con hallazgos anteriores, lo que apunta hacia la validez de constructo de los puntos de corte.
Conclusión: Este estudio apoya el uso del CFAI y sus puntos de corte para detectar a las personas mayores que viven en la comunidad.