Revista de Oftalmología Clínica y Experimental
Acceso abierto

abstracto

Encuesta a expertos sobre las técnicas actuales de queratoplastia endotelial

Winston Chamberlain, Ariana Austin, Mark Terry, Bennie H. Jeng y Jennifer Rose-Nussbaumer

Objetivo: encuestar a especialistas en córnea’ opiniones sobre diferentes técnicas de queratoplastia endotelial y medir la necesidad percibida y la utilidad de un ensayo controlado aleatorio (ECA) que las compare.
Métodos: Se distribuyó una breve encuesta a un grupo de especialistas en córnea en la reunión del Grupo de queratoplastia endotelial en la reunión de la Academia Estadounidense de Oftalmología en noviembre de 2015.
Resultados: Treinta y tres de los 80 cirujanos en ejercicio presentes en la reunión de EKG participaron en la encuesta, lo que arrojó una tasa de respuesta del 41 %. El noventa y siete por ciento (n=32) de nuestros encuestados informó haber realizado la queratoplastia endotelial con pelado de Descemet (DSEK) con regularidad, y el 70 % informó haber realizado la queratoplastia endotelial de membrana (DMEK) de Descemet al menos una vez (n=23). Si bien la mayoría de los encuestados (n=26, 79 %) pensó que había al menos alguna evidencia de que DMEK es superior a DSEK en términos de agudeza visual, hubo menos certeza acerca de comparar DSEK ultradelgada (UT-DSEK) con DMEK con 48 % ( n=16) pensaban que había al menos alguna evidencia de la superioridad de DMEK, 6 % (n=2) pensaban que había al menos alguna evidencia de la superioridad de UT-DSEK y 30 % (n=10) no estaban seguros. El setenta y dos por ciento (n=23) de los encuestados pensó que un ECA que comparara los resultados de agudeza visual en UT-DSEK versus DMEK sería al menos moderadamente beneficioso, y el 82 % (n=27) informó que era al menos moderadamente probable que cambiara su EK técnica basada en los resultados de dicho ECA.
Conclusión: Existe un interés sustancial en un ECA que compare los resultados de agudeza visual en UT-DSEK versus DMEK.