Revista de Inmunología Clínica y Celular
Acceso abierto
ISSN: 2155-9899
ISSN: 2155-9899
Maldonado Galdeano C, Lemme-Dumit JM, Thieblemont N, Carmuega E, Weill R y Perdigón G
Objetivo: El presente trabajo tuvo como objetivo estudiar la funcionalidad de macrófagos de diferentes localizaciones (peritoneo, bazo y Peyer&# 180;s parches) cuando fueron estimulados con microorganismos probióticos: Lactobacillus casei CRL 431 y Lactobacillus paracasei CNCM I-1518 o una Leche Fermentada Probiótica (PFM) a través de Toll-Like Receptores (TLRs), previamente desafiados con agonistas o antagonistas de TLRs.
Métodos: Ratones BALB/c recibieron en el agua de bebida, la bacteria probiótica (L. casei CRL 431 y L. paracasei CNCM I-1518) o el PFM. Centramos nuestra investigación principalmente en la actividad fagocítica de los macrófagos del peritoneo, el bazo y las placas de Peyer y la producción de citocinas se evaluó antes de la exposición a agonistas o antagonistas de TLR2 y TLR4. También se estudió la actividad microbicida de los macrófagos y frente a una infección por Salmonella typhimurium. Para evaluar el papel de TLR en la estimulación probiótica, evaluamos la actividad fagocítica, la producción de citocinas y la inmunoglobina G (IgG) anti-OVA en ratones knockout C57BL/6 para MyD88, TLR2 y TLR4.
Resultados:< /strong> En ratones BALB/c, el mejor efecto en el ensayo de fagocitosis se obtuvo con la bacteria probiótica L. casei CRL 431, este efecto se reforzó con el agonista de TLR2. La producción de diferentes citocinas (IL-10 e IL-6) mejoró con los tratamientos con probióticos y esta producción mejoró con agonistas de TLR. La actividad antimicrobiana aumentó con L. casei CRL 431 y L. paracasei Los antagonistas CNCM I-1518, TLR2 y TLR4 tuvieron un efecto negativo sobre la actividad microbicida. La administración de bacterias probióticas o PFM mejoró la respuesta del huésped frente a S. typhimurium controlando la infección durante las primeras horas post-infección. En ratones knockout para C57BL/6, la actividad fagocítica disminuyó significativamente en comparación con los ratones de tipo salvaje y la administración de bacterias probióticas o PFM no pudo mejorar esta actividad. La producción de IL-10 se incrementó a una concentración de 108 células/ml de L. casei CRL 431 en ratones TLR2-/- y TLR4-/-, pero no en MyD88-/-. La administración de bacterias probióticas o PFM no tuvo un efecto estimulante en la respuesta inmune sistémica contra el antígeno OVA en ratones knockout.
Conclusiones: Los probióticos modulan las diferentes vías de señalización de las células inmunes innatas a través de los TLR. La activación de los macrófagos depende de su ubicación y de que diferentes cepas probióticas de Lactobacilli pueden provocar diferentes intensidades de respuestas. Los datos sugieren que los probióticos no solo promueven una mayor expresión de los TLR, sino que también utilizan estos receptores a través de las células inmunitarias innatas como macrófagos para estimular y modular la respuesta inmunitaria.