Sistema reproductivo y trastornos sexuales: investigación actual
Acceso abierto

abstracto

Radioterapia estereotáctica para el cáncer de próstata localizado, que es mejor ¿CyberKnife o RapidArc?

Hegazy MW, Mahmood R, Nobah A, Moftah B y Alzorkany F

Objetivo: Nuestro objetivo es comparar dos técnicas diferentes de radioterapia corporal estereotáctica (SBRT), CyberKnife (CK) no isocéntrica con RapidArc (RA) isocéntrica, técnica de tratamiento más ampliamente disponible para el tratamiento del cáncer de próstata localizado.

Métodos: El estudio incluyó a seis pacientes tratados con CK y luego reprogramados con la nueva versión de RA y CK sin filtro aplanador (FFF). La dosis prescrita fue de 36,25 Gy en cinco fracciones. Las dos técnicas de SBRT se compararon según la cobertura del objetivo, la preservación del tejido normal, los parámetros de distribución de la dosis y el tiempo de administración.

Resultados: La técnica RA exhibió una cobertura de PTV comparable y una mejor preservación de la vejiga y el recto en dosis altas. Los índices de conformidad y homogeneidad del RA fueron mejores y estadísticamente significativos que los planes CK. Además, el RA resultó en regiones de dosis más bajas estadísticamente significativas y tiempos de administración más rápidos que el CK.

Conclusión: La buena distribución dosimétrica y el menor tiempo de entrega hacen de la nueva versión de AR una técnica alternativa atractiva y razonable para el tratamiento del cáncer de próstata localizado; sin embargo, no es posible realizar un seguimiento intrafraccional (en tiempo real) de objetivos en el RA, que está disponible en la plataforma CK.