Niladri Maití
El aumento de la conciencia sobre la higiene dental entre las personas a lo largo de los años provocó una disminución significativa en la aparición de caries dental y, por lo tanto, una disminución en el número de restauraciones dentales. Esta mejora de la salud bucal afectó el análisis odontológico comparativo utilizando tratamientos odontológicos para la identificación humana; por lo tanto, las características o anomalías dentales existentes podrían actuar como características de identificación únicas. Este estudio evaluó la conciencia de los dentistas sobre el registro de anomalías dentales mediante una tarea de registro dental y abordó la importancia de mantener registros dentales con fines forenses y médico-legales. Se realizó un estudio en línea basado en una encuesta a 101 dentistas que ejercen en los estados de Karnataka, Kerala y Tamil Nadu, en el sur de la India, a través de Google Forms (© 2019 Google Inc., v 0.8). Los resultados mostraron que las anomalías claramente visibles, como el diastema de la línea media, el apiñamiento y la transposición, fueron mencionadas por solo el 11,8 %, el 22,7 % y el 5,9 % de los encuestados, respectivamente. El 17,8 % denominó erróneamente la cúspide accesoria de un premolar como cúspide de Talon. El conocimiento de la odontología forense entre los dentistas fue excepcional, pero el registro dental necesita mejorar. Una “Escala de importancia forense de las características dentales” fue creado para interpretar la precisión en el registro de anomalías que constaba de tres parámetros, a saber: respuesta incorrecta (0 %), respuesta parcialmente correcta (50 %) y respuesta precisa (100 %). Clasifican diferentes niveles de importancia forense de los hallazgos dentales en la identificación humana. Solo unos pocos encuestados enviaron una respuesta precisa o parcialmente correcta y, como resultado, se creó un Atlas de anomalías dentales (www.ttheatlasofdentalanomalies.com) para corregir este patrón deficiente de registros dentales.