ISSN: 2329-9096
Marcelo Riberto, Rogério Ferreira Liporaci, Fernando Vieira and José; batista volpon
Este artículo compara las técnicas utilizadas para el posicionamiento de cámaras en una sala de estudio, proponiendo una recopilación de datos optimizada para el análisis tridimensional. Este estudio analizó el volumen de grabación utilizable de tres diseños diferentes de cámaras de video: seis cámaras equidistantes (C6), 8 cámaras equidistantes (C8E) y 8 cámaras que utilizan técnicas de posicionamiento mejoradas (C8EP). En la última configuración, intentamos colocar las cámaras en ciertos lugares de la habitación para que tuvieran el mismo volumen de captura. Se observó que el volumen de la disposición de 8 cámaras equidistantes se mantuvo prácticamente igual al de la disposición de 6 cámaras (C6=10.579 m³ C8E x=11.565 m³). En cuanto al diseño de posicionamiento mejorado (C8EP), se obtuvo una ganancia del 37 % en la longitud útil de la pasarela, junto con una ganancia del 14 % en ancho, 34 % en altura y un consecuente aumento del 110 % en el volumen total (22.247 m³). Aunque la mayoría de los software de análisis cinemático modernos tienen herramientas que pueden completar la trayectoria de las marcas, el diseño mejorado de la cámara de posicionamiento proporciona información e interpretación de datos más precisa, además de garantizar un mejor uso de las habitaciones con dimensiones restringidas. La considerable ganancia en la dimensión vertical permite la evaluación de actividades realizadas a un nivel superior, como aquellas que involucran las extremidades superiores o los pasos.