ISSN: 2572-4916
Wei-hua Feng, Hang-hang Zhang, Zheng-Kang
Si el uso de un tornillo antirrotación es controvertido cuando se realiza una osteotomía en varo curva transtrocantérea (CVO) fija con el sistema de tornillo de compresión de cadera (CHS) para el tratamiento de la osteonecrosis de la cabeza femoral. El propósito del estudio fue evaluar cuantitativamente el papel del tornillo antirrotación en la reducción del estrés de CHS después de la fijación de CVO utilizando un método de elementos finitos. Se establecieron y simularon modelos CVO con tres configuraciones (15°, 20° y 25°) fijados por CHS con o sin tornillo antirrotación en etapa inicial postoperatoria y final de etapa de consolidación ósea. Se evaluó la tensión de von Mises del implante. El alto nivel de estrés y la concentración de estrés estuvieron presentes en los modelos de tornillo sin antirrotación, y la reducción significativa del estrés se abordó en los modelos antirrotación en la etapa posoperatoria inicial, especialmente para el modelo CVO de gran grado. El tornillo antirotación puede reducir el nivel de estrés del implante de manera efectiva en la etapa postoperatoria inicial de CVO. Recomendamos que el tornillo antirrotación sea necesario cuando se realiza CVO por encima de 20° para evitar complicaciones.