Revista de investigación ósea
Acceso abierto
ISSN: 2572-4916
ISSN: 2572-4916
R Ahmed, Xiaopan Yao, Y Fourzali y M Djekidel
Los estudios de PET se utilizan de forma regular para estadificar el pretratamiento de los pacientes con linfoma. La captación de médula ósea (BMu) puede estar asociada con la afectación de la enfermedad, sin embargo, ocasionalmente la captación está relacionada con etiologías benignas (anemia, estimulación, una médula hipercelular, etc.). Descubrir parámetros cuantitativos y cualitativos para dilucidar la etiología de (BMu) puede ayudar al radiólogo y al oncólogo en los casos en que el patólogo no puede realizar o interpretar una biopsia de BM (BMb) o no está disponible. Examinamos retrospectivamente a un grupo de pacientes con linfoma (pts) consecutivos que se sometieron a una PET de estadificación inicial. De 121 pacientes, 36 tenían un informe (BMb) disponible para su revisión. Intentamos evaluar si los parámetros semicuantitativos – valor de captación máximo estandarizado (SUVm); SUV medio (SUVav); Proporción SUVm/reservorio de sangre mediastínica (MBP): podría discriminar entre diferentes patrones de médula ósea (normal, hipercelular, positivo). También analizamos el tipo de BMu (ninguno; leve; prominente) y el patrón (en parches; difuso; focal). La edad media de nuestra población de pacientes fue de 52,19 años. El 66,66% eran varones (24/36). La mayoría de nuestros pacientes tenían un BMB normal. El 25 % (9/36) tuvo una MO positiva. En el grupo de BM positivo, ningún pt tuvo una captación irregular y se encontró que 2 pts no tenían una captación apreciable. En el grupo de BM normal, el 71,5 % (15/21) tenía una captación leve o prominente y solo el 28,5 % no tenía captación. Ninguno tuvo captación focal y el 90% de los pacientes tuvo captación difusa. La mayoría de toda la cohorte tenía un SUVm> 2,5: 90 % de MO normal; 100% de MO hipercelular y 88,88% del grupo MO positivo y un SUVm/MBP>2,5: 52,4%; 66,66% y 55,5% respectivamente. Usando una prueba de Chi-cuadrado, el nivel de Patología de BM fue significativamente diferente en general entre los patrones de BMu (p=0.0192). El análisis que analiza los grupos de BM positivos frente a los grupos negativos de BM muestra que el patrón de BM ya no es una variable significativa para predecir la patología de BM (p = 0,168). Posteriormente, la razón de posibilidades de tener solo una patología de MO positiva basada en un patrón focal versus parcheado no es significativa. Conclusión: No se encontró ningún parámetro cualitativo o semicuantitativo asociado estadísticamente de manera significativa con la patología de la MO. Es necesaria una mayor exploración en una cohorte más grande.