Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto
ISSN: 2155-6148
ISSN: 2155-6148
R. F Danha, S. Sreevathsa, N. Crombie, C. Hillermann y C. Mendonca
Propósito: GPropósito: El presente estudio comparó los dos dispositivos supraglóticos desechables para las vías respiratorias, el LMAUnique ™ (LMA-U) y i-gel™ durante la ventilación con presión positiva en pacientes adultos paralizados. El objetivo de este estudio aleatorizado es probar la hipótesis de que i-gel tiene un rendimiento comparable al LMA-U durante la ventilación electiva con presión positiva.
Métodos: Treinta pacientes adultos sometidos a cirugía electiva y que requerían ventilación con presión positiva fueron asignados al azar para recibir LMA-U (N=15) o i-gel para el mantenimiento de las vías respiratorias y ventilación con presión positiva. Se compararon el éxito de la inserción y el tiempo necesario para insertar el dispositivo, el número de intentos de inserción, las manipulaciones necesarias, el volumen corriente inspirado, el volumen corriente espirado, el volumen de fuga y la presión de fuga.
Resultados: El tiempo medio de inserción (DE) para LMA-U e i-gel fue de 19 (4) y 13 (3) segundos respectivamente (p <0,0001). Hubo una diferencia significativa en el número de manipulaciones necesarias para facilitar la inserción con el i-gel que requiere menos manipulaciones que LMA-U). No hubo diferencias significativas entre los volúmenes medios de fuga [media (DE) 23 (16) frente a 34 (30) ml para LMA –U e i-gel respectivamente, p= 0,36], volúmenes tidales espirados [media (DE) 514 (69) frente a 509 (82) para LMA-U e i-gel respectivamente, p=0,99] y presiones máximas en las vías respiratorias [media (DE) 15 (3) frente a 14 (3) cm H2O para LMA –U e i-gel respectivamente, p=0,34] para los dos dispositivos.
Conclusión: En comparación con el LMA-U, el i-gel fue igualmente eficaz para la ventilación con presión positiva. El i-gel fue más rápido de insertar y requirió menos manipulaciones para la primera inserción.