Revista de métodos de diagnóstico médico
Acceso abierto

abstracto

Un árbitro constituye un método deficiente para ayudar al editor a evaluar la investigación epidemiológica: ¿no deberían ser tres el estándar?

WIB de Onuigbo

La epidemiología se ha definido como una rama de la ciencia médica que se ocupa de la incidencia, distribución y control de enfermedades en una población. Introducido al idioma inglés alrededor del año 1860, el autor ha estado involucrado en la investigación desde principios de la década de 1970 con especial referencia al grupo étnico Igbo en Nigeria, África Occidental. A pesar de mi amplia experiencia, el editor de International Journal of Cancer and Clinical Research rechazó un artículo sobre el tumor de Wilms en niños igbo debido a la opinión de un árbitro que afirmó que "hay muchas tribus diferentes en Nigeria". agregando, por tanto, que “Un mejor trabajo sería encuestar a todo el país, comparando diferentes grupos y áreas”. En consecuencia, la opinión de este árbitro está falsificada por varios motivos, incluido el hecho de que 36 editores aceptaron mis artículos entre 1974 y 1978. De hecho, el artículo ha sido aceptado desde entonces por el editor de "Archives in Cancer Research". En consecuencia, se plantea la hipótesis de que al menos tres árbitros deberían ser una práctica estándar para evaluar no solo comunicaciones epidemiológicas sino también científicas en todo el mundo.