Entomología, Ornitología y Herpetología: Investigación actual
Acceso abierto

abstracto

Ocurrencia, abundancia y control de las principales plagas de insectos asociadas con los amarantos en Ibadan, Nigeria

Aderolu IA, Omooloye AA y Okelana FA

La polilla del gusano de la remolacha (BM), Hymenia recurvalis F. es un importante defoliador de Amaranthus< /em> especies que causan graves pérdidas de rendimiento. Se desaconseja el control con insecticida sintético por sus efectos adversos. La información sobre la gestión sostenible de BM con métodos ecológicos es escasa. Tres especies de Amaranthus: A. cruentus, A. blitum y A. hybridus fueron evaluados en cuanto a diversidad y abundancia de insectos durante las estaciones húmeda y seca de dos años siguiendo procedimientos estándar. Los datos recolectados fueron daños en el área foliar (LAD) (cm2); Infestación por planta (I) y Abundancia de Campo (FA). Tres extractos de neem: 0,125 g de hoja acuosa de neem (ANL) p/v; 0,125 g de ceniza acuosa de corteza de neem (ANBA) p/v y ANL+ANBA acuoso modificado (AMAN) (1:1), todos a 3 l/25 m2, se sometieron a bioensayos frente a BM utilizando α-cihalotrina a 2,5 ml/25 m2 y agua como controles. . Los datos recopilados se analizaron mediante estadísticas descriptivas, ANOVA a P > 0,05, índice de Shannon (H), índice de Simpson (1-D) y uniformidad. Sesenta especies de insectos de 29 familias y 12 órdenes; En la especie Amaranthus se encontraron 31 defoliadores, 12 depredadores, un parasitoide de pupa (Apanteles hymeneae) y 16 especies no económicas. El BM fue el más dañino causando 69.4 ± 0,16% de pérdida de follaje en comparación con el control. La abundancia de especies en ambas temporadas fue BM (2916.8 ± 138.83)>Hypolixus truncatulus (2262.7 ± 94.1) >Lixus truncatulus (2088.7 ± 36.4). Shannon (3.52), 1-D (0.96) y el índice de uniformidad (0.65) de diversidad fueron altos con pocas especies dominantes. El extracto de AMAN a 3 l/25 m2 p/v provocó una reducción significativa del daño foliar (72 ± 0,05 %) y la infestación del campo (78 ± 0,06 %) en comparación con el control sin tratar; pero comparativamente menos eficaz en sólo un 5% frente a λ-cyhalothrin; lo que implica su idoneidad como medida de control ambientalmente segura.