Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto

abstracto

Síndrome de Apnea Obstructiva del Sueño-Prevalencia y Cribado en el Preingreso Clínica

Friederike Kuhlmey, Edda Klotz, Thomas Volk, Matthias Hölzl, Claudia D Spies, Ingo Fietze, Ekkehart Dietz y Juergen Birnbaum

Objetivo: El objetivo de este estudio fue evaluar la idoneidad de 2 métodos de cribado diferentes para la detección
del síndrome de apnea obstructiva del sueño (SAOS) en la consulta de preingreso de un hospital universitario.
Métodos: Los pacientes fueron examinados para OSAS utilizando 2 métodos diferentes.
Método 1: si se consideraron notorios al responder tres preguntas específicas de antecedentes médicos (durante el día
somnolencia, ronquidos e IMC (índice de masa corporal)), los pacientes deben completar la escala de somnolencia de Epworth (ESS).
Método 2: Todos los pacientes debían completar el ESS.
Una puntuación ESS de 10 o superior se consideró notoria y de alto riesgo de SAOS.
La duración de la estancia hospitalaria de estos pacientes se comparó con un grupo sin SAOS.
Resultados: De los 4355 (100%) pacientes evaluados con el método 1, 109 (2,5%) tenían SAOS conocido y 631 (14,5%)
tuvo que completar el ESS-Score como consecuencia de las 3 preguntas específicas del historial médico. 82 (13% de los 631 pacientes)
de ellos alcanzaron una puntuación ≥ 10, lo que equivale al 1,9 % de todos los pacientes examinados con el método 1. Al menos 191 (4,4 %) de todos
los pacientes que fueron tamizados con el método 1, fueron declarados como notorios.
De los 3415 (100%) pacientes detectados con el método 2, 115 pacientes (3,35%) tenían SAOS conocido. 115 pacientes
(3,35%) lograron una puntuación ESS ≥ 10. Así, 230 pacientes (6,7 %) examinados con el método 2 se clasificaron como
llamativo.
La desviación de la estancia media hospitalaria fue significativamente mayor en el grupo de pacientes conspicuos en comparación con los
pacientes discretos.
Conclusión: En la consulta de preingreso se detectaron más pacientes con SAOS o alto riesgo de SAOS utilizando un
herramienta de evaluación estandarizada (ESS-Questionnaire) en comparación con preguntas específicas solas.
Debido al mayor riesgo de complicaciones perioperatorias, la detección preoperatoria es esencial para el perioperatorio
tratamiento e iniciar más diagnósticos y terapias.