ISSN: 2375-4435
Nambu S
En el nuevo sistema de justicia penal de Japón, los ciudadanos actúan como jurados, y los medios han predicho que los ciudadanos pueden tomar una actitud severa hacia un abuso infantil. En un caso reciente de negligencia fatal, el panel que incluía a ciudadanos determinó que el acusado había sido asesinado e impuso un castigo aparentemente más severo que en el procedimiento anterior. Este documento analiza dos casos similares de negligencia juzgados en el sistema anterior y considera cómo los casos de negligencia habían sido evaluados y cobrados en el sistema anterior y cómo serán en el nuevo sistema en Japón. Obtuvimos y revisamos el expediente completo del juicio de estos casos por medios legales. La marcada diferencia entre los dos casos era si los delincuentes habían previsto concretamente el resultado de “la muerte de un niño”. A pesar de los mismos resultados provocados por las madres’ omisión, su previsión de la ocurrencia de los resultados hizo diferencias en los cargos y sentencias para los infractores. A diferencia del anterior, la mesa del nuevo proceso penal no dio mayor importancia a la previsión del infractor sino a la gravedad y duración de la situación culposa cuando condenó al imputado por homicidio.