Biología celular y del desarrollo
Acceso abierto

abstracto

Larvas, lofóforos y quimeras en la clasificación

Donald I Williamson

Desafío la suposición generalizada, reflejada en las clasificaciones actuales, de que las larvas y los adultos correspondientes evolucionaron a partir de ancestros comunes y que los animales con lofóforos evolucionaron a partir de un lofóforo ancestral. Se definen tipos de desarrollo animal y se discuten sus orígenes en relación con la hipótesis del ancestro común y la hibridogénesis, la propuesta de que se han generado nuevas formas de vida por hibridación. Los equinodermos se clasifican comúnmente por sus características larvarias como deuterostomas enterocoelosos bilaterales. Sin embargo, algunos equinodermos sin larvas se desarrollan como protostomas esquizocelosos radiales, lo que los ubicaría en un superfilo diferente al de aquellos con larvas. Las clasificaciones actuales también ubican a algunos hemicordados en un superfilo diferente al de otros hemicordados. Un estudio genético concluye que los lophophorates no descienden de un ancestro común, invalidando así el clado Lophotrochozoa. Propongo que lophophorates y percebes son quimeras, con componentes de diferentes phyla. La evidencia apoya consistentemente la opinión de que tanto las larvas como los lofóforos fueron adiciones posteriores a las historias de vida. F M Balfour (1851-1882) reconoció que las larvas fueron adiciones posteriores a las historias de vida, y no hubo larvas de equinodermos hasta después del establecimiento de las clases de ese filo. Ha sido ignorado y, como resultado, la taxonomía animal ha estado en el camino equivocado desde finales del siglo XIX.