Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto

abstracto

King Vision versus Intubating Laryngeal Mask Airway (ILMA) para la intubación de pacientes obesos

Hesham Mohamed Marouf y Naglaa Khalil khalil

Antecedentes y objetivos: Nuestro propósito fue comparar el uso de King vision (KV) e ILMA para la intubación de pacientes obesos paciente.

Métodos: Esta investigación prospectiva aleatoria se implementó en 60 pacientes obesos que se sometieron a cirugías electorales bajo anestesia general. El estudio incluyó 2 grupos, Grupo 1: se usó ILMA para la intubación traqueal y Grupo 2: se usó King Vision para la intubación traqueal. Observamos el tiempo de intubación traqueal, el número de intentos, el número de ensayos exitosos, la SpO₂ más baja, cualquier evento adverso, sangrado, puntaje de dificultad de intubación, SpO₂, FC y presión arterial media.

Resultados: Cuando se comparó con ILMA, King Vision se asoció con un tiempo más corto para la intubación traqueal (17,96 ± 5,12 vs. 133,7 ± 44,12 s), menos adverso eventos, menor puntuación de dificultad de intubación (1,23 ± 0,43 vs. 3,8 ± 0,84) y mayor tasa de intubación en el primer intento (100 % vs. 86,6 %).

Conclusión: King Vision fue superior a ILMA para la intubación de pacientes con obesidad, ya que mostró un tiempo de intubación más corto, menos intentos de intubación, menos traumatismos, una mejor puntuación de dificultad de intubación y una mejor SpO ₂.