Antropología
Acceso abierto

abstracto

¿Es el examen neuropatológico sistemático de todo el cerebro ético y científico lícito en el contexto forense?

Charlier P, Cavard, Veneau, Gray, Chrétien, Hervé, Lorin de la Grandmaison G

Hasta la fecha, el cerebro entero se examina clásicamente en fresco durante la autopsia, y se puede extirpar en su totalidad para realizar un examen neuropatológico complementario. ¿Es legítimo enterrar un cadáver sin cerebro? este órgano simbólico – para satisfacer la curiosidad del médico y/o la necesidad científica? De hecho, el cerebro es un órgano con un fuerte significado simbólico. Para estimar la precisión de dicho examen neuropatológico post-mortem de todo el cerebro, se realizó una breve encuesta en el Departamento de Patología y Medicina Legal del R. Poincaré; Hospital Universitario (París Oeste, Francia) entre 2009 y 2011. Sobre un total de 32 cerebros (=13,4%) extraídos en un total de 238 autopsias de individuos adultos (en buen estado de conservación, sin exteriorización de las estructuras intracraneales ) y obtener un análisis completo por parte de un neuropatólogo, el diagnóstico final de la causa de la muerte dado al final de la autopsia nunca se modificó. Sin embargo, las circunstancias de la muerte se han modificado y/o completado en casi el 62,5% de los casos (n=20). Nuestra hipótesis es que el examen post-mortem de todo el cerebro es científicamente legítimo, pero no desde un punto de vista puramente ético. Se pueden proponer varias soluciones prácticas para no privar a un cadáver humano de uno de sus órganos más simbólicos (pero hay que probar su eficacia frente a la neuropatología). De hecho, detrás de este caso de muestreo de cerebro completo está el problema de la introducción de emociones y visiones culturales que tenemos sobre los órganos internos; este problema global para todos los médicos podría cambiar su práctica actual ante la muerte de sus pacientes.