Revista de Turismo y Hotelería
Acceso abierto

abstracto

¿Cancún está aturdido y confundido con el modelo de ciclo de vida de Butler?

Vázquez JBB*, Puls SL y Guillén Bretón MRL

En Cancún, la opinión generalizada de la academia, las empresas y el gobierno local es que el destino ha superado su etapa de madurez y ha comenzado a mostrar signos de estar en su fase de declive. Coincidentemente, estas conclusiones se realizaron en base al modelo de ciclo de vida de un destino turístico de Butler. Por tanto, el objetivo de este trabajo es comprobar, con datos de los últimos 15 años, si la información disponible sobre el número de turistas recibidos y los ingresos económicos generados por ellos, avala estas afirmaciones. La intención es demostrar que la propuesta de Butler de 1980 sobre el ciclo de vida de un destino turístico muestra una asociación entre las variables tiempo, flujo económico y número de turistas. El caso de Cancún muestra una asociación entre la variable tiempo, representada por los años 1999-2015, con el flujo económico; y en un segundo ejemplo; muestra una asociación respecto al número de turistas. Lo anterior es necesario, ya que si no existiera dependencia entre distintas variables con la línea de tiempo de un destino, no sería posible argumentar el postulado butleriano del ciclo de vida. Para lograrlo, estableceremos hipótesis asumiendo independencia entre variables. El método a utilizar será la formulación de tablas de contingencia como apoyo al análisis crítico y valor de probabilidad basado en χ² mejor conocido como chi o chi cuadrado. El hallazgo es que para las variables analizadas se puede afirmar que el destino turístico de Cancún no presenta un declive significativo, aunque esto contradice lo planteado por otras investigaciones y opiniones.