Revista de Ciencias Políticas y Asuntos Públicos
Acceso abierto

abstracto

¿Alguien está escuchando? La politización del poder judicial y la pérdida de autoridad: una evaluación inicial

Peter Y, Gregory H

Nuestro estudio inicia un esfuerzo por determinar si la reciente politización de la Corte Suprema de los EE. UU. significó que sus opiniones tuvieran menos impacto en los tribunales inferiores que se espera para seguir su dirección y sobre los afectados a los que se aplica su dictamen. Nuestro argumento es que el tribunal se ha vuelto cada vez más politizado y esta politización ha reducido la influencia de los tribunales en los tribunales inferiores y las partes afectadas. Comenzamos nuestro estudio con el examen de cómo una reciente opinión de la Corte Suprema, Fisher v. Univ. of Texas (570 U.S., 2013) se ha aplicado en los tribunales federales inferiores y de apelación. Esta opinión fortaleció la aplicación de un escrutinio estricto en los casos de acción afirmativa. Fue una opinión bien publicitada y sus directivas fueron establecidas claramente en la opinión mayoritaria del juez Kennedy. Hizo un llamado a los tribunales para que aplicaran un ‘fuerte’ versión de escrutinio estricto no sólo de los objetivos que se persiguen sino también de los medios que se utilizan. Nuestro examen inicial de la difusión de este precedente no muestra influencia en los tribunales inferiores o de apelación. Pero las opiniones de la Corte no son solo para el poder judicial. Nuestro segundo examen involucra cómo las partes afectadas están reaccionando a los dictados de la Corte. Siguiendo con Fisher, realizamos una encuesta entre el personal de admisión de universidades públicas para determinar si han ajustado sus procesos de admisión en respuesta a la Corte. Nos sorprendió descubrir que no había reacción. Está claro, el mensaje de Fisher se ha perdido. Concluimos con una breve discusión de dónde deja esto a la Corte. De las tres ramas del gobierno, el público estadounidense tradicionalmente ha tenido al poder judicial en la más alta estima. A diferencia de los dos ‘políticos’ los poderes públicos, los estadounidenses, incluso si no están de acuerdo con la Corte, han respetado su autoridad para dictar decisiones que anulan una legislatura debidamente elegida o un ejecutivo que opera bajo su autoridad oficial. Pero, ¿y si este no fuera el caso? En cambio, ¿qué pasaría si el público estadounidense y los funcionarios del gobierno vieran a la Corte como una tercera instancia ‘política’ ¿rama? Nuestra investigación comienza con una suposición: el poder judicial, en general, y la Corte Suprema de los EE. UU., en particular, están pasando por un proceso de politización que no se ha visto desde al menos la era de la corte de la década de 1930. Por politización, queremos decir que la Corte, en percepción o realidad, está basando sus sentencias no solo en los hechos ante la Corte y la aplicación objetiva de la ley, sino que la influencia ideológica o partidista está teniendo un impacto significativo en las decisiones de la Corte. , independientemente de los hechos o de la ley. Esta es una suposición muy controvertida, pero la aceptamos como un hecho. En este trabajo, en lugar de demostrar la veracidad de su suposición, nuestro enfoque está en cómo tal politización impacta tanto la difusión del precedente de la Corte en todo el poder judicial como también si la politización de la Corte le quita capacidad para influir en el comportamiento de las partes afectadas. dentro de la sociedad Creemos que a medida que la Corte se ha politizado, su capacidad para que se cumplan sus fallos ha disminuido. Nuestro artículo procederá de la siguiente manera: en la parte I discutiremos los estudios recientes que sugieren una politización de la Corte Suprema de los Estados Unidos y el proceso de difusión de las opiniones judiciales. En la Parte II, detallaremos nuestra metodología específica, incluida una breve descripción de los fallos judiciales cambiantes sobre el uso de la acción afirmativa en el proceso de admisión de universidades públicas que condujeron a Fisher v. Univ. of Texas (570 U.S., 2013) fallo. En la Parte III revisamos la escasez de resultados de nuestro estudio. En la Parte IV ofrecemos comentarios finales.