Revista internacional de medicina física y rehabilitación
Acceso abierto
ISSN: 2329-9096
ISSN: 2329-9096
Línea M. Oldervoll, Lene Thorsen, Stein Kaasa, Sophie D. Fossa, Alv A. Dahl, Milada C. Smastuen, Roy Nystad, Anne Hokstad, Sigbjørn Smeland y Jon Havard Loge
El objetivo del presente estudio fue comparar el cambio en el estado laboral, la fatiga y la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) desde el ingreso hasta 6 meses después del alta entre pacientes con cáncer de mama y ginecológico que participaron en un programa de rehabilitación para pacientes hospitalizados (IRP) o un programa de rehabilitación para pacientes ambulatorios (ORP), respectivamente. Se incluyeron mujeres de 18 a 67 años de edad, que estaban de baja por enfermedad o que declararon necesitar una baja por enfermedad. El IRP consistió en una estadía de tres semanas y una estadía de refuerzo en un centro de rehabilitación. El ORP consistió en siete sesiones semanales en un hospital oncológico académico. Ambos programas incluyeron ejercicio físico, educación del paciente y discusiones grupales. El estado laboral informado por el paciente fue el criterio principal de valoración y se evaluó al ingreso (T0) y seis meses después del alta (T2). Los criterios de valoración secundarios fueron la fatiga física y la CVRS. Se utilizó la prueba de tendencia de Cochran-Armitage para analizar las diferencias en el cambio en el estado laboral entre los programas. Se utilizaron análisis de regresión lineal para analizar la diferencia en el cambio de los criterios de valoración secundarios. No se observaron diferencias en el cambio de estado laboral entre IRP y ORP desde el inicio del programa (T0) hasta T2, ya que el 73 % mejoró su estado laboral en el IRP y el 76 % en ORP. La fatiga y la CVRS mejoraron sustancialmente independientemente de los programas y sin diferencias entre los programas. La rehabilitación ambulatoria puede ser tan eficaz como la rehabilitación hospitalaria, pero debe confirmarse en un estudio controlado.