Revista de Geografía y Desastres Naturales
Acceso abierto

abstracto

¿Qué tan lenta es la forma de abordar los problemas ambientales? los peligros de Reduccionismo institucional y carga institucional

imran maqbool

Los esfuerzos por crear marcos de administración o, como solemos afirmar, sistemas para abordar cuestiones naturales globales o transfronterizas, con frecuencia producen resultados cuyos compromisos con el pensamiento crítico se ven limitados o incluso terminan en gran decepción. . Sin embargo, algunos sistemas (por ejemplo, el sistema que gestiona las sustancias que agotan la capa de ozono) generalmente se consideran victorias. La prueba que respalda estas recomendaciones sobre el progreso o la adecuación (Young 2011) incorpora registros subjetivos (Speth 2004; Park et al. 2008; Hale et al. 2013) e investigaciones cuantitativas (Miles et al. 2002; Breitmeier et al. 2006, 2011). ). ¿Qué hace que sea tan difícil progresar en este dominio? ¿Cómo podríamos ganar terreno para distinguir las razones importantes de la decepción y señalar las condiciones requeridas para avanzar en el abordaje (o al menos en la reducción) de una variedad de problemas naturales?