Diario de Ensayos Clínicos
Acceso abierto
ISSN: 2167-0870
ISSN: 2167-0870
Donald E Greydanus
El sentimiento antivacunas ha estado presente desde que Edward Jenner introdujo por primera vez el concepto de inmunización en la década de fin de siglo del siglo XVIII en Inglaterra. Este documento considera las perspectivas históricas que rodean las opiniones contrarias y perjudiciales hacia las vacunas. Los médicos y científicos a menudo se quedan perplejos por cómo los padres aparentemente inteligentes y afectuosos pueden concluir que las vacunas científicamente validadas son peligrosas para sus hijos, lo que lleva a esos padres a negarse a proporcionar algunas o incluso todas las vacunas recomendadas por las principales organizaciones médicas de todo el mundo. La filipina punzante de la comunidad antivacunas puede parecer falsa y despiadada
a la comunidad científica; desafortunadamente, esta diatriba antípoda a menudo es percibida positivamente por algunos miembros del público y lo ha sido durante innumerables eones. El animus antivacunas no es un movimiento fugaz de dimensiones liliputienses, sino una falacia del hombre de paja amaranto y antártico con raíces profundas enterradas en el espíritu de la época del Homo sapiens que ha causado y causará un daño trágico a los niños indefensos por lo que son enfermedades prevenibles por vacunación. La apreciación de tales conceptos puede ser útil en la construcción de estrategias para mejorar esta animación de vacunas del siglo XXI. Se puede esbozar con precisión que si no se abordan estos problemas de manera efectiva, solo se producirán más rechazos de vacunas a pesar del progreso persistente e impresionante que se está logrando en vacunología. La ciencia moderna no tiene un nepenthe para los padres que han perdido niños innecesariamente porque estos preciosos pequeños no fueron vacunados contra una enfermedad prevenible por vacunación. El silencio de los mánticos y malditos antivacunas en tales casos es ensordecedor y pantagrueliano.