Revista de Ciencias Agrícolas e Investigación Alimentaria
Acceso abierto

abstracto

Análisis financiero de los sistemas agroforestales de lotes y viviendas de pequeños agricultores y sus implicaciones para la mejora de los ingresos familiares, el caso del distrito de Hawassa Zuria, sur de Etiopía

Eshetu SB, Pretzsch J y Mekonnen TB

Los agricultores determinan sus selecciones de uso de la tierra en función de los beneficios potenciales de los productos agrícolas y los costos relacionados a los procesos de producción. Asumir los flujos de efectivo financieros en la práctica agrícola del sistema agroforestal de parcelas arboladas y granjas puede ayudar a los agricultores a decidir sobre sus prácticas de uso de la tierra. Además, las prácticas agrícolas se pueden integrar a la combinación óptima de una mejor recompensa financiera considerando los recursos disponibles. El objetivo de esta investigación fue evaluar la rentabilidad financiera de los sistemas agroforestales de lotes madereros y fincas domésticas de pequeños propietarios. Para llevar a cabo esta investigación se utilizaron tanto datos primarios como secundarios. Los datos primarios se recopilaron a través de un cuestionario, entrevistas con informantes clave, discusiones de grupos focales y mediciones de árboles de campo. Se utilizaron análisis de valor actual neto (NPV), relación costo-beneficio (BCR) y tasa interna de retorno (IRR) como indicador de ganancias. La maximización de las ganancias de las dos prácticas agrícolas se analizó utilizando un modelo de programación lineal. SPSS y excel solver fueron utilizados para analizar los datos y presentados en gráficos, tablas y textos descriptivos. El tamaño promedio de la tierra propiedad del hogar era de 0,8 ha, donde la agricultura era el principal medio de vida para aproximadamente el 98,5 % de los agricultores en el área de estudio. El tamaño medio de la tierra asignada para lotes de madera de pequeños propietarios fue de 0,125 ha, mientras que para el sistema agroforestal familiar (HAF, por sus siglas en inglés) se asignaron 0,68 ha. En el área de estudio, el 42% de los hogares aseguraron de manera sostenible su demanda de leña y vendieron leña adicional al mercado. Solo el 18,5% de los hogares vendieron al mercado postes de eucalipto que tienen más tiempo de espera que la leña. El cálculo del VAN muestra que ambas prácticas agrícolas fueron rentables, por lo que HAF fue 1,33 veces más rentable que el bosque. El BCR para ambas prácticas agrícolas fue mayor a la unidad a una tasa de interés del 10%. Invertir en HAFs por encima del 44% de tasa de interés fue una pérdida para los hogares que llega hasta el 129.8% en el caso de la arboleda. Una disminución del 10 % de los productos HAF (chat, café, enset, aguacate, cordia y gesho) tuvo una reducción de 104 245 birr (4 430,41 USD) por hectárea de producción por año, lo que representó alrededor del 33,3 % del VAN. En el caso de la arboleda, la reducción del 10% en el precio de los postes de eucalipto tiene una reducción de la utilidad de 23.781 birr (1.009 US$) por hectárea de producción de la arboleda, lo que significa una pérdida de utilidad del 20,39% por año. Para maximizar las ganancias, la asignación de terrenos de lotes arbolados y HAF se puede asignar como una combinación de 0,53 y 0,47 hectáreas, respectivamente.