Revista de métodos de diagnóstico médico
Acceso abierto

abstracto

Evaluación del uso del Ensayo de actividad de endotoxinas (EAA™) para cuantificar la exposición no séptica de la endotoxemia metabólica

McPhee N, Tremellen K, Pearce K

Objetivo: La endotoxina, también conocida como lipopolisacárido (LPS), se un potente estimulante inmunológico. Los niveles bajos de exposición a endotoxinas (endotoxemia metabólica) juegan un papel fundamental en los trastornos metabólicos. Sin embargo, no existe un ensayo clínico sólido para cuantificar directamente la endotoxemia metabólica. Nuestro objetivo era validar el ensayo de actividad de endotoxinas en sangre completa (EAA™) como un método novedoso y rápido para cuantificar la endotoxemia metabólica de bajo grado frente al ensayo de proteína de atracones de lipopolisacáridos (LBP) bien establecido, un marcador sustituto sólido de endotoxemia.

Métodos: 67 mujeres y 47 hombres de 21 a 47 años (35,4 ± 5,5 años, 34,5 ± 7,2 años respectivamente) fueron evaluados para la adiposidad (IMC, circunferencia de la cintura y % de grasa corporal utilizando bioimpedancia), niveles de endotoxinas (LBP, EAA™) y estado inflamatorio (PCR sérica, IL-6, IL-8).

Resultados: No hubo una relación directa entre EAA™ y medidas de LBP para cuantificar la endotoxemia metabólica para mujeres u hombres (R = 0.146, p = 0.284; R = 0.283 p = 0.09 respectivamente). En las mujeres, el marcador indirecto tradicional de endotoxemia LBP se correlacionó significativamente con PCR e IL-6, medidas de activación inmunitaria generalizada e inflamación (R=0,664, p<0,001, R=0,296, p=0,028 respectivamente), pero no con EAA™ endotoxemia evaluada. Apoyando esta relación, la lumbalgia se correlacionó con el IMC y el porcentaje de grasa corporal (R=0,306, p=0,022; R=0,301, p=0,024 respectivamente). Sin embargo, la EAA™ solo se correlacionó con el porcentaje de grasa corporal (R=0,382, p=0,014). En los hombres, el dolor lumbar se relacionó significativamente con CRP e IL-6 (R=0,345, p=0,046; R=0,421, p=0,009 respectivamente), pero no se observó relación entre estos marcadores inflamatorios y EAA™ endotoxemia metabólica evaluada (R=0,206, p=0,243; R=0,280, p=0,093 respectivamente). No hubo relación entre EAA™ o LBP y cualquiera de las tres medidas de adiposidad.

Conclusión: En conclusión, el EAA™ El método de análisis no fue adecuado para detectar niveles bajos de endotoxemia que se sabe que están presentes en el estado obeso, mientras que los resultados sugieren que el análisis indirecto de LBP sigue siendo la mejor herramienta para medir la endotoxemia de bajo grado en esta población.