">
ISSN: 1745-7580
Deepthi Karumanchi y Seema Oommen
Antecedentes: La presencia de anticuerpos antinucleares (ANA) es un sello distintivo de las enfermedades autoinmunes. Dado que la clasificación clínico-patológica de las enfermedades autoinmunes es difícil sin el apoyo de un laboratorio, las pruebas de laboratorio son de ayuda en el diagnóstico, tratamiento, pronóstico y predicción de los cambios patológicos por la actividad de la enfermedad. Aunque hay diferentes pruebas disponibles para la detección de ANA, el ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA) es el pilar del diagnóstico en la mayoría de los laboratorios de rutina. La prueba de anticuerpos antinucleares (IFA) de inmunofluorescencia indirecta, aunque actualmente es el "estándar de oro"; no se practica ampliamente. La mayoría de los estudios han utilizado células Hep2 para la detección de autoanticuerpos por IFA. Sin embargo, Hep 2000 Ro es superior en comparación con Hep 2, que carece de la capacidad de detectar algunos autoanticuerpos como los anticuerpos Ro. Por lo tanto, este estudio se llevó a cabo para comparar el valor diagnóstico y la rentabilidad del patrón ANA, ELISA con pruebas de perfil para pacientes con sospecha de trastornos autoinmunes.
Resultados: En el presente estudio observamos una alta prevalencia de enfermedades autoinmunes en mujeres (75,82%). ANA-ELISA en casos con criterios coincidentes con respecto a ANA-IFA tuvo una baja sensibilidad (59% versus 80% ), mayor especificidad (84% versus 70%). El análisis estadístico de ELISA e IFA con respecto al perfil ANA mostró una sensibilidad muy inferior de ELISA sobre IFA (51 % vs 78 %) e igual especificidad (70-72 %) en 142 casos con criterios coincidentes.
Conclusiones: Las diferencias estadísticamente significativas entre ELISA e IFA infieren que IFA-ANA es un método muy apropiado para fines de detección, además IFA tiene la capacidad de encontrar anticuerpos antimitocondriales y otros citoplasmáticos, lo que no es posible con ELISA.< /p>