Revista de Ergonomía
Acceso abierto
ISSN: 2165-7556
ISSN: 2165-7556
Kathryn E Sinden, Joy C MacDermid, Thomas R Jenkyn, Sandra Moll y Robert D’Amico
Antecedentes: las herramientas de evaluación postural válidas y confiables pueden apoyar mejor la prevención de lesiones estrategias. El análisis de movimiento tridimensional como estándar de oro para evaluar el movimiento humano a menudo no es factible en entornos ocupacionales aplicados. Por ejemplo, el levantamiento de objetos pesados asociado con factores de riesgo de lesiones conocidos se ve afectado cuando lo realizan bomberos que usan equipo de protección personal (PPE). Las simulaciones de tareas que incluyen EPP complican los métodos de evaluación postural. En consecuencia, los propósitos del estudio fueron: a) Establecer una prueba de concepto utilizando el software de análisis de movimiento Dartfish para medir las posturas del tronco y la rodilla de los bomberos durante una tarea de levantamiento de extinción de incendios mientras usan EPP y b) Establecer la confiabilidad de este acercarse. Métodos: Una muestra de doce bomberos en servicio activo levantó un paquete de gran altura desde el suelo hasta el nivel del hombro. Los ángulos de flexión frontal y sagital del tronco y de la rodilla y el desplazamiento vertical de la cadera se midieron con Dartfish. Todas las mediciones se repitieron en un segundo día para el análisis de confiabilidad. Las estadísticas descriptivas caracterizaron las posturas de las extremidades inferiores de los bomberos. Los coeficientes de correlación intraclase, el error estándar de medición y el cambio mínimo detectable determinaron la confiabilidad de los ángulos del tronco y la rodilla y las medidas de desplazamiento de la cadera. Resultados: Los bomberos demostraron 150° ± 12° de flexión de la rodilla izquierda, 150° ± 13° de flexión de la rodilla derecha y 98° ± 17° de flexión del tronco al levantar un paquete de gran altura desde el suelo hasta el nivel de los hombros. El desplazamiento vertical de la cadera fue del 19% ± 8% cuando se normalizó a la altura del individuo. Los resultados de confiabilidad absoluta indicaron que las posturas de las rodillas de los bomberos podían evaluarse dentro de los 5° y las posturas del tronco dentro de los 9° cuando se usaba Dartfish. Conclusión: Aunque la confiabilidad de la medición de los ángulos del tronco y la rodilla fue comparable a estudios previos, se identificaron limitaciones de precisión y desafíos metodológicos. Las recomendaciones del protocolo para optimizar la confiabilidad y la interpretabilidad incluyen centrarse en el uso de coordenadas posicionales para identificar el desplazamiento de la cadera; Se sugiere más investigación para validar este enfoque. Las implicaciones incluyen medir los impactos de la ergonomía diseñada para modificar las estrategias de desempeño de las tareas de los bomberos en respuesta a los factores de riesgo de lesiones conocidos.