Adán Sulimam
Actualmente, se observa una tendencia creciente de demandas a nivel mundial. En consecuencia, el registro correcto de los procedimientos clínicos se vuelve más importante con el tiempo. En odontología, una descripción detallada del plan de tratamiento, los pasos prácticos y los resultados posteriores al tratamiento son esenciales para ayudar al odontólogo frente a posibles quejas legales y éticas. Además, el registro de tratamientos odontológicos también permite realizar más técnicas comparativas en casos de identificación humana. En resumen, los datos clínicos registrados juegan un papel importante tanto en el ámbito civil como penal del ámbito forense. En este contexto, la endodoncia es una rama específica de la odontología, que depende esencialmente de los exámenes de imagen. Las radiografías dentales son la fuente más común de evidencia ante-mortem (AM) para la identificación humana. Una vez que se obtienen los datos AM, se habilita la comparación con los datos post-mortem (PM). La identificación humana comparativa generalmente se basa en evidencia forense, como tratamientos dentales y morfología única. Con base en ello, el presente estudio reporta un caso de identificación humana a través de la comparación entre hallazgos endodónticos AM y PM, destacando la relevancia de la endodoncia como coadyuvante esencial de las ciencias forenses. Las radiografías dentales se consideran la fuente más confiable de datos AM en el campo de la identificación humana. Específicamente, las radiografías dentales permiten una estrecha duplicación PM de la evidencia AM, lo que permite un procedimiento comparativo óptimo. Además, los tratamientos de conducto radicular se modifican menos en la rutina clínica en comparación con las intervenciones dentales realizadas en la corona dental. Por lo tanto, los identificadores endodónticos se mantienen durante un período más largo como herramientas forenses. En situaciones especiales, como grandes desastres de incendios, las estructuras dentales se vuelven frágiles. Sin embargo, los materiales de obturación endodónticos se conservan hasta 1100° Celsius, lo que permite procesos de identificación humana. En consecuencia, Bonavilla et al, 2008, confirmaron que se permite la conservación de patrones estructurales microscópicos de selladores de raíces y gutapercha expuestos a datos de altas temperaturas. La identificación humana comparativa generalmente se basa en evidencia forense, como tratamientos dentales y morfología única. Con base en ello, el presente estudio reporta un caso de identificación humana a través de la comparación entre hallazgos endodónticos AM y PM, destacando la relevancia de la endodoncia como coadyuvante esencial de las ciencias forenses. Las radiografías dentales se consideran la fuente más confiable de datos AM en el campo de la identificación humana. Específicamente, las radiografías dentales permiten una estrecha duplicación PM de la evidencia AM, lo que permite un procedimiento comparativo óptimo. Además, los tratamientos de conducto radicular se modifican menos en la rutina clínica en comparación con las intervenciones dentales realizadas en la corona dental. Por lo tanto, los identificadores endodónticos se mantienen durante un período más largo como herramientas forenses. En situaciones especiales, como grandes desastres de incendios, las estructuras dentales se vuelven frágiles. Sin embargo, los materiales de obturación endodónticos se conservan hasta 1100° Celsius, lo que permite procesos de identificación humana. En consecuencia, Bonavilla et al, 2008 confirmaron la conservación de patrones estructurales microscópicos de selladores de raíces y gutapercha expuestos a altas temperaturas.