Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto

abstracto

Eficacia de Adenosine vs. Verapamilo para el tratamiento de la taquicardia supraventricular posterior a la derivación de la arteria coronaria Injerto: un ensayo aleatorizado

Hoda Shokri*, Ihab Ali

Antecedentes: El objetivo es comparar el uso de adenosina y verapamilo para el manejo del postoperatorio taquicardia supraventricular en términos de tiempo de conversión de TSV a ritmo sinusal normal, tasa de éxito, estancia hospitalaria duración y eventos adversos

Métodos: Pacientes (54–65 años) recibieron grupos de adenosina o verapamilo. En el grupo de adenosina, los pacientes recibió adenosina IV en bolo de 6 mg, luego esperó 2 minutos, si fallaba, se administraron otros 12 mg IV de adenosina. En el grupo de verapamilo, los pacientes recibieron un bolo de 5 mg de verapamilo IV lentamente durante 2 minutos, seguido de una segunda inyección IV. bolo de 10 mg, 30 minutos después de la dosis inicial en taquicardia supraventricular (TSV) persistente. Si la TSV persiste, el paciente fue cambiado a adenosina.

Resultados: Los pacientes fueron seguidos en cuanto a la eficacia del fármaco; presión arterial, tiempo medio de conversión de SVT (tiempo transcurrido desde la dosis efectiva del fármaco del estudio hasta la conversión de SVT a ritmo sinusal) e incidencia de efectos adversos se registraron los hechos. La eficacia de la adenosina fue significativamente mayor que la del verapamilo (P<0,001). El momento de la la conversión de SVT a ritmo sinusal fue significativamente más corta en el grupo de adenosina en comparación con el grupo de verapamilo (P<0,001). La incidencia de hipotensión fue comparable entre los grupos de estudio. La presión arterial media y la incidencia de complicaciones fueron comparables.

Conclusión: La administración intravenosa de adenosina trata eficazmente la TSV en términos de mayor eficacia y duración más breve. tiempo de conversión de SVT a ritmo sinusal normal en comparación con verapamilo sin ninguna diferencia significativa con respecto a la incidencia de efectos secundarios entre los grupos de estudio.

Registro del ensayo: Este estudio fue aprobado por el comité de ética médica de la Universidad de Ain Shams número de aprobación FMASU R 62/2019) y el protocolo se registró prospectivamente en ClinicalTrials.gov: NCT 04203368 el 16 de diciembre de 2019.