Revista internacional de medicina física y rehabilitación
Acceso abierto
ISSN: 2329-9096
ISSN: 2329-9096
Christina Danielli Coelho de Morais Faria, Larissa Tavares Aguiar, Eliza Maria Lara, Lucas Araújo Castro e Souza, Júlia Caetano Martins and Luci Fuscaldi Teixeira- Salmela
Antecedentes: la debilidad muscular, comúnmente observada en personas con accidente cerebrovascular, generalmente se evalúa con dinamómetros portátiles. Sin embargo, no se encontraron estudios que investigaran la confiabilidad de la dinamometría para la evaluación de la fuerza de agarre, pellizco y tronco en sujetos con accidente cerebrovascular crónico, ni que evaluaran la mejor fuente de valores de resultado. Objetivos: Investigar la confiabilidad test-retest e interevaluador del dinamómetro portátil para la evaluación de la fuerza de agarre, pinzamiento y tronco en sujetos con accidente cerebrovascular crónico y verificar si el uso de varias fuentes de resultados (primer ensayo, los medios de dos y tres ensayos) afectaron los valores obtenidos, así como sus confiabilidades. Métodos: Se llevó a cabo un estudio metodológico con 47 (58,67 ± 14,79 años) y 38 (57,05 ± 16,23 años) sujetos con accidente cerebrovascular crónico para investigar las confiabilidades test-retest e interevaluador, respectivamente. Se evaluaron bilateralmente la fuerza de agarre y pinzamiento (pulpa a pulpa, palmar y lateral), así como la fuerza de los flexores/extensores del tronco, flexores laterales y rotadores, con dinamometría portátil por dos examinadores independientes durante dos sesiones, 1 -4 semanas de diferencia. Se emplearon ANOVA de una vía para comparar los valores entre las diversas fuentes de valores de resultado. Se calcularon los coeficientes de correlación intraclase (ICC) para investigar las confiabilidades test-retest e interevaluador para todas las fuentes de valores de resultado (α=0,05). Resultados: para todos los grupos musculares, se encontraron resultados similares para todas las fuentes de valores de resultado (0.01