ISSN: 2332-0761
Antonio L Rappa
¿Cuál es la mejor manera de maximizar la participación democrática sin consecuencias violentas? La teoría democrática enfatiza la participación popular en la política como parte de la evolución y transición democrática. La participación democrática no siempre es pacífica y, de hecho, ha demostrado ser volátil y violenta en la historia de la Tailandia moderna. Académicos tailandeses como Chaloemtiarana, Bunbongkarn, Boonpraset, Winichakul, Ponsidurak y otros han subrayado varios problemas intersticiales de violencia en Tailandia desde los regímenes de Phibun y Sarit, el papel de los militares, los levantamientos de estudiantes universitarios, las protestas masivas y la desobediencia civil. Tailandia y Singapur comparten una historia política similar a pesar de las diferencias de tamaño. Ambos estados tienen experiencias de períodos de gobierno autoritario con diferentes resultados políticos y consecuencias políticas. Desde el final de la Guerra Fría, los gobiernos de ambos estados han enfatizado la importancia de un ethos democrático y cómo tal creencia conduce a una vida mejor para los ciudadanos. Sin embargo, la democracia en Singapur es pacífica en comparación con su vecino más grande. Este documento examina cómo la gente de las aldeas del sur de Tailandia puede maximizar su participación en los asuntos de la aldea mediante la aplicación de la estrategia de gestión étnica de cohesión política de Singapur. Este artículo está organizado en las siguientes secciones: el problema de las aldeas en las provincias sureñas de Yala, Narathiwat y Pattani; asimilación política; el Modelo de Singapur; y asuntos de la aldea.