Diario de Yoga y Fisioterapia
Acceso abierto

abstracto

Aplicadores de hipertermia profunda: Σ-60 o Σ-Eye?

Daryush Fatehi y Gerard C van Rhoon

Resumen Objetivo: El objetivo de este estudio fue la evaluación funcional de dos aplicadores de hipertermia profunda (DHT) para saber si podemos reemplazar Σ-60 con Σ-Eye (o viceversa). Métodos: Se analizaron los datos de las 48 pacientes con cáncer de cuello uterino localmente avanzado que fueron tratadas con ambos aplicadores. No se realizó ninguna actuación de la opción de dirección longitudinal SAR (SAR: tasa de absorción específica) de Σ-Eye; por lo tanto, Σ-Eye se usó como un Σ-60 con un bolo de agua y una forma modificados. Se analizaron los índices de temperatura y potencia de RF (RF: radiofrecuencia). Además, se aplicó un análisis de subgrupos para los subgrupos, categorizados por razones de cambio entre los dos aplicadores. Resultados: El análisis demostró una diferencia significativa para los índices de potencia aplicados a los dos aplicadores; sin embargo, no se observaron diferencias en los índices de temperatura. Los análisis de subgrupos revelaron que cuando aplicamos Σ-Eye, los índices de potencia fueron levemente más altos que los de Σ-60. Por el contrario, en la mayoría de los pacientes que aplicaron Σ-Eye, el número de apagados y el tiempo total de apagado fueron inferiores a los de Σ-60. Para el subgrupo más grande de pacientes tratados dentro de Σ-Eye, todos los índices de temperatura fueron ligeramente más bajos (ΔT=0.2–0.5°C) que los de Σ-60 (p<0.028). Conclusión: En caso de que los pacientes se sientan incómodos con el aplicador de DHT, o cuando no estamos satisfechos con las temperaturas alcanzadas, se puede cambiar libremente entre Σ-60 y Σ-Eye o viceversa durante una serie de tratamientos de DHT sin pérdida de calidad. de tratamiento.