Revista de Ciencias Políticas y Asuntos Públicos
Acceso abierto

abstracto

Comparación crítica de las fortalezas y debilidades del positivismo y el interpretativismo como dos enfoques para el estudio de la política

Balamurugan Kaliyamurthi

Comprender la política le da a la gente una opción entre “Bullet o Ballot”. Sin duda, Aristóteles llamó a la política la ‘Ciencia Maestra’. Este artículo pondrá los enfoques del positivismo y el interpretativismo uno al lado del otro y analizará sus méritos y limitaciones para utilizarlos como un estudio de la política. Para abordar esto, es necesario tener clara la pregunta fundamental de por qué el estudio de la política requiere diferentes enfoques. Ted Benton explica el requisito de un conjunto de herramientas filosóficas para estudiar política. La sociedad es dinámica debido a la interacción entre individuos, y está sujeta a cambios que Wright Mills llama imaginación social. Fijarse en qué tipo de verdad está buscando un investigador (por ejemplo, sexo masculino/femenino, que es una verdad universal o género, una verdad socialmente construida) y, en consecuencia, encontrar esa verdad a través de diversas formas de adquisición de conocimientos, se desarrollaron enfoques para estudiar problemas sociales. Tomando este ejemplo, si la búsqueda de la verdad es sobre el sexo, el investigador encontrará el conocimiento a través de la estadística empírica o si la búsqueda es sobre el género, en la mente de las personas. Estos factores llevaron a la evolución de varios enfoques epistemológicos. Entre ellos, este artículo comparará críticamente la fuerza y la debilidad del positivismo y el interpretativismo. El artículo explicará las terminologías básicas sobre el tema y aclarará sobre el positivismo y el interpretativismo. Se procederá a la primera sección para una comparación crítica de la fuerza y la debilidad del positivismo con respecto al interpretativismo. En la segunda sección, se analizarán las fortalezas y debilidades del interpretativismo en comparación crítica con el positivismo. Este documento concluirá con una posición de que estos dos son enfoques fundamentales con méritos exclusivos y los variados enfoques mixtos que tienen la fuerza combinada de ambos enfoques (y cancelando su debilidad) evolucionan y se aplicarán adecuadamente para el estudio político.