ISSN: 2329-6488
Adi Jaffe, Douglas M Anglin, Darren Urada y Elizabeth Evans
Objetivos: Explorar las diferencias en los costos del gobierno entre varias subpoblaciones de infractores que eran elegibles para participar en California& #8217;s Proposición 36, promulgada como la Ley de Prevención del Crimen y Abuso de Sustancias de 2000 (SACPA).
Métodos: El estudio comparó una cohorte de infractores con retraso en el tiempo que cumplieron con los criterios de elegibilidad de SACPA antes de que se promulgara SACPA (N=42,706) con la cohorte de SACPA de primer año (N=37,991). Se estimaron por separado modelos de regresión de efectos aleatorios de diferencias en diferencias (DID), multinivel, multivariante, que incluían la pertenencia a categorías de subpoblaciones (criminal, salud mental, empleo) y términos de interacción para hombres y mujeres para determinar el efecto de SACPA en costos totales y en ocho dominios de costos (prisión, cárcel, libertad condicional, salud, arrestos, condenas y tratamiento).
Resultados: Una proporción sustancial de los participantes de SACPA tenía problemas crónicos significativos. Los delincuentes masculinos elegibles para SACPA con amplios antecedentes penales generaron mayores ahorros de DID que los delincuentes con antecedentes bajos, un efecto aumentado por la participación en SACPA. Entre las delincuentes con extensos antecedentes penales, los ahorros generales se vieron anulados por el aumento de los costos de arresto/condena. Un historial documentado de enfermedad mental resultó en un aumento de los costos para hombres y mujeres.
Conclusiones e implicaciones para la práctica: la participación de SACPA fue rentable entre los casos más graves, especialmente para los delincuentes varones con amplios antecedentes penales; sin embargo, el programa no atenuó el aumento de los costos para los delincuentes con enfermedades mentales graves. Los servicios para las necesidades especiales de dichas poblaciones de delincuentes necesitan un mayor desarrollo e implementación.