Revista de Ciencias Políticas y Asuntos Públicos
Acceso abierto
ISSN: 2332-0761
ISSN: 2332-0761
Kingston Magaya
Este artículo examina el desarrollo constitucional de Zimbabue y analiza la opinión de que los procesos constitucionales y sus resultados sustantivos son un reflejo de los intereses políticos de los gobernantes en un momento dado. Traza los antecedentes de la reforma constitucional en Zimbabue hasta la Constitución de Lancaster de 1979. Un análisis compendio del borrador de la Comisión Constitucional de 1999/2000 es seguido por una discusión del borrador de la Asamblea Constitucional Nacional (NCA) de 2001. En general, este documento analiza el proceso de reforma constitucional liderado por la COPAC y algunos de los desafíos que surgen en el entorno político subsiguiente. Estos desafíos se examinan a la luz de la teoría de élite de la elaboración constitucional para promover la noción de que los procedimientos de elaboración constitucional y los contenidos de los mismos son un claro reflejo de los intereses de las élites políticas de esa época. Además, se establecerán paralelismos entre los procesos de Lancaster y COPAC, donde luego se argumentará que los procesos no fueron impulsados por personas sino que fueron negociados. El análisis comparativo mostrará que estos dos documentos fueron adoptados como constituciones de trabajo durante su época debido al consenso mutuo entre las partes interesadas, según lo prescrito por la teoría de la cohesión de la élite, que es una rama de la teoría de la élite. Por lo tanto, este estudio minimiza las teorías democráticas y pluralistas como impulsores clave del proceso de elaboración de la constitución en Zimbabue y promueve la opinión de que los procesos y resultados de elaboración de la constitución reflejan los temores, las aspiraciones y los intereses de los gobernantes en lugar de las opiniones de las masas.