Revista Internacional de Avances en Tecnología
Acceso abierto

abstracto

Programación informática para el análisis y diseño de losas macizas en dos direcciones rectangulares apoyadas en los bordes mediante el uso de ES EN 1992-1-1:2015

Chala Basha Chawaka*

El objetivo principal de este estudio fue analizar y diseñar losas macizas en dos direcciones rectangulares apoyadas en los bordes mediante el uso de ES EN 1992-1-1:2015. El diseño de losas a menudo se lleva a cabo manualmente o con el uso de software analítico y de diseño. El El investigador ve que algún software no puede aceptar los códigos estándar de algunos países. Por ejemplo, actualmente en Etiopía El análisis y diseño de losa maciza bidireccional se realiza utilizando una plantilla de hoja excelente fácilmente disponible. Pero trabajando con esto podría tener muchos problemas, en primer lugar la estructura que ya está analizada por SAP o SAFE o cualquier otro internacional aplicación de software que usa códigos internacionales pero que no puede diseñar estructuras usando ES EN 1992; por un instante Los códigos euro y diseñados por hoja de Excel pueden crear fallas y resultados de diseño y análisis antieconómicos. En este papel, la losa se diseña y analiza en función del grado de hormigón elegido, el diámetro de la barra de refuerzo elegido, el grado de acero para el diseño y análisis de cálculos de losas como carga, momento, cortante y verificación de deflexión utilizando el método de coeficiente de momento para análisis y diseño y microsoft visual basic 2010 para codificación. Todos los valores de entrada son dadas por las unidades estándar internacionales y también se utilizan para representar valores de salida. Usar cálculos manuales retrasa el tiempo y sobre todo el resultado no es correcto. Pero el uso de este programa de computadora puede aumentar la precisión de los cálculos. y ahorra tiempo. El procedimiento que siguió el investigador es, primero se ha hecho el cálculo manual y luego SADSE2021 se ha realizado. El resultado es que ambos son 99.9% idénticos, y la desventaja de este método es que no se puede utilizar para determinar el dibujo detallado.