Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto

abstracto

Comparación de la máscara laríngea ProsealTM con o sin 90 Grado doblado por un estilete de intubación para el manejo de las vías respiratorias durante Simulación de reanimación cardiopulmonar

Nobuyasu Komasawa, Ryusuke Ueki, Hanako Kohama, Shin-ichi Nishi, Chikara Tashiro y Yoshiroh Kaminoh

Propósito: Las directrices de la American Heart Association (AHA) de 2010 proponen el uso de una máscara laríngea (LMA) como alternativa a la intubación traqueal para la reanimación cardiopulmonar (CPR). Se ha informado que el uso de una máscara laríngea ProSealTM, doblada 90 grados con un estilete de intubación, produce una inserción definitiva. Comparamos la velocidad y el éxito de la inserción entre la LMA con estilo (ProSeal-90D) y la LMA convencional (ProSeal-N).

Métodos: Un total de 20 médicos novatos en nuestro Departamento de Anestesia realizaron la inserción de ProSeal-N y ProSeal-90D en un maniquí, con y sin compresión torácica. Se registraron los tiempos de inserción y la tasa de inserción exitosa con el primer intento.

Resultados: la compresión torácica disminuyó significativamente la tasa de éxito de la ventilación con ProSeal-N, pero no afectó los resultados con ProSeal-90D. Además, cuando se realizó la compresión torácica, la tasa de éxito de la ventilación fue significativamente mayor para ProSeal-90D que para ProSeal-N. El tiempo de inserción se alargó con la compresión torácica para ProSeal-N, pero no para ProSeal-90D.

Conclusiones: En la reanimación simulada, la colocación rápida y exitosa fue más frecuente con el ProSeal-90D que con el ProSeal-N durante las compresiones torácicas.