Anestesia e Investigación Clínica
Acceso abierto

abstracto

Comparación de estilete de metal, tubo traqueal pequeño e inserciones combinadas asistidas por introductor de la vía aérea con máscara laríngea reforzada flexible con el método convencional: un estudio con maniquí

Takuro Sanuki, Hiroki Son, Shingo Sugioka, Naoe Komi, Motoko Hirokane, Naotaka Kishimoto, Yoshiko Mastuda y Junichiro Kotani

Objetivo: El presente estudio comparó el método convencional (sin ningún complemento) y tres métodos diferentes asistidos por complemento (un estilete de metal, un tubo traqueal pequeño y un introductor combinado) con respecto al tiempo requerido para la inserción de la vía aérea con máscara laríngea reforzada flexible (FLMA). También encuestamos a los participantes’ puntos de vista sobre la facilidad de inserción de FLMA con cada método.

Métodos: Treinta estudiantes de odontología insertaron el FLMA en un maniquí por cada método y se midieron los tiempos requeridos para la inserción. Se pidió a los sujetos que calificaran la facilidad de inserción con cada método utilizando una escala analógica visual de 100 mm (EVA; de 0 mm = extremadamente fácil a 100 mm = extremadamente difícil).

Resultados: El tiempo de inserción fue significativamente más corto con el tubo traqueal pequeño en comparación con el método convencional. Sin embargo, los tiempos de inserción con la inserción asistida por un estilete metálico y la inserción combinada asistida por un introductor no fueron significativamente diferentes en comparación con el método convencional. Con respecto a la facilidad de inserción evaluada con el VAS de 100 mm, los estudiantes de odontología calificaron la inserción asistida por tubo traqueal y la inserción combinada asistida por introductor como significativamente más fáciles, y la inserción asistida por estilete metálico como significativamente más difícil que la inserción convencional. método.

Conclusiones: La inserción asistida por un tubo traqueal pequeño y la inserción asistida por un introductor combinado parecen tener ventajas sobre el método convencional. La inserción asistida por tubo traqueal pequeño parece en general más favorable en términos de facilidad y tiempo de inserción.